Filosomierdis

Según Immanuel Kant los juicios son el modo de vinculación del predicado con e sujet, bajo esta definición encontramos los juicios analíticos y sintéticos.

JUICIOSANALÍTICOS: Aquí el significado del predicado esta incluido en el significado del sujeto, este tipo de juicio es explicativo, pero no excede en su explicación ya que basta con nombrar elsujeto. Además son universales y necesarios (esto quiere decir que también hay personas que pueden no saber que es verdadero o que tengan que realizar este juicio). Ejemplo:los cuadrados tienen cuatro lados.

JUICIOS SINTÉTICOS: En este tipo de juicio el significado del predicado no esta incluido en el significado del sujeto, a diferencia de losjuicios analíticos éstos si extienden la información, es decir, son más informativos que explicativos. Ejemplo: La puerta es de madera.

Según Immanuel Kant dependiedo delcriterio que se utiliza para averiguar su verdad o tipo de fundamentación encontramos juicios a priori y posteriori.

JUICIOS APRIORI: Son aquellos que no tienen fundamentos en laexperiencia sino en la razón pura, son universales y necesarios (esto quiere decir que también hay personas que pueden no saber que es verdadero o que tengan que realizar estejuicio). Ejemplo: El todo es mayor que la suma de sus partes, este juicioes posible en las matematicas y en la parte racional de la fisica, pero no en metafisica.

JUICIOSPOSTERIORI: Son aquellos que se comprueban a traves de la experiencia, es decir, son empiricos (se basan en los hechos), tienen validez particular y contingente, esto quiere decirque algunas personas pueden no poseer ciertas propiedades, siendo estas excepciones. Se basan mas en la informacion que en la explicacion. Ejemplo: Las personas son mentirosas.