Final historia 3

HISTORIA III:

- Relación arte/arquitectura: “el museo como importante agente de la industria cultural en la creación y fortalecimiento de la imagen de ciudad en America latina”.
Desde su descubrimiento, América Latina ha sido una área de absorción y combinación de culturas que adoptó y adaptó las ideas "modernas" de la Europa conquistadora, tuvo la capacidad de tomar elementos de otrasculturas y usarlas como propias en un universo pleno de historia prehispánica que se mezcló con los nuevos elementos traídos de afuera en multiplicidad de formas y combinó desde el lenguaje hasta la religión, pasando por las costumbres y la creación artística. Desde entonces, el proceso de adopción y adaptación ha sido una constante en el devenir latinoamericano y ha resultado en elementos propios queforman su identidad.
La arquitectura moderna en América Latina ha estado sometida desde sus inicios a una tensión entre su ubicación en el tiempo y en el espacio, como decía el arquitecto y crítico chileno Enrique Browne denominó el "espíritu de la época", progresista y cosmopolita, y el "espíritu del lugar", con sus características típicas y culturales locales. Estas fluctuaciones entreuniversalismo y localismo anteceden a la introducción de la arquitectura moderna.
"Otra arquitectura" es el calificativo con que Browne engloba la obra de maestros como Eladio Dieste, Rogelio Salmona y Luis Barragán, cuyo acierto ha sido el combinar logros plásticos universales con costumbres de usos latinoamericanos. Esta otra forma de hacer arquitectura, que ha dejado atrás el afán de ser "desarrollados" acosta de nuestra identidad.
En cuanto a estos nuevos productos latinoamericanos en donde se habla de una “modernidad adecuada” (Fernández Cox) o de la necesidad de hacer coincidir “el espíritu de la época con el espíritu del lugar” (Browne).
En las décadas de 1980-90 la idea del Chileno Cristian Fernández Cox (1935), propagada con la expresión
“Modernidad apropiada”, al proponer una “actitudendrocéntrica” preocupada con la creación de una identidad
“potente y original con su realidad”, el especulaba con el triple sentido del término “apropiada” para albergar la riqueza y la diversidad de su concepción:
1) “apropiada” en cuanto a “adecuada” a la realidad latinoamericana
2) “apropiada” en cuanto a “hecha propia”, asimilando las ideas, ciencias, técnicas y modelos de manera selectiva yconveniente a la situación latinoamericana
3) “apropiada” en canto a “propia”, respondiendo a situaciones exclusivamente peculiares, fruto de una autenticidad creatividad latinoamericana. Esta expresión represento el discurso de base de una supuesta “nueva arquitectura Latinoamericana” que tuvo vigencia hasta mediados de la década de 1990. La importancia de Fernández Cox, es la de haber sido capazde reunir todas las discusiones en un texto coherente y aceptado por la mayoría como soporte conceptual del momento que se vivía.
Ni el SAL se configuro como un “CIAM Latinoamericano” ni se constituyó una propuesta operativa (cómo definiría Manfredo Tafuri) de la arquitectura Latinoamericana. En América Latina, hubo una retórica comprometida con los materiales del pasado, como el discursocorriente en Brasil durante la década de 1960 protagonizada por el hormigón armado. Además de un sistema constructivo, el hormigón era una tecnología que conoció grandes avances teóricos en Brasil y se consiguió reconocimiento internacional gracias a la defensa de Oscar Niemeyer y su apología de este material como soporte ideal para sus elaboraciones plásticas.
- Marina Waisman: arquitectaargentina, una de las criticas mas relevantes se pregunta en los 70 acerca de si ya no seria el momento adecuado para abandonar definitivamente la ideología de la Modernidad y aceptar plenamente las condiciones de una Cultura Posmoderna. Teniendo en cuenta que la ideología de a modernidad coloca en el centro de valores a las categorías de lo nuevo y el desarrollo tecnológico con a finalidad en si...