Final Politica 1

 PAULA VALENZUELA MAZZACHIODI
ESCUELA DE GOBIERNO
DE LA POLÍTICA AL GOBIERNO:
TEORÍA POLÍTICA DE LA SOCIEDAD CIVIL
Miniensayo 1

1 Caracterice la libertad individual en Locke (natural o positiva). ¿Qué opinaría Marx de esta forma de entender la libertad?
Este trabajo pretende, mediante un análisis teórico de los postulados de ambos autores, dar cuenta delescenario político y su sustento filosófico del mundo occidental durante el periodo de la guerra fría, relacionando y contraponiendo ambas ideas.
Locke plantea la libertad individual, basada en la idea de este concepto como una realidad innata de los seres humanos, es decir, una libertad natural de la especie humana. Esta libertad natural, se justifica en la propiedad, ya que Locke propone quetodos los seres humanos tenemos un derecho natural a la propiedad, que solo pueden adquirir los individuos con su propio trabajo en cuanto el mundo que vivimos es propiedad común.
En palabras del autor, “Aunque todos los frutos que sea tierra produce naturalmente y todos los animales que en ella se sustentan, pertenecen en común al género humano en cuanto que son producidos por la mano espontanea dela naturaleza, y nadie tiene originalmente un dominio particular en ninguno de ellos con exclusión de los demás hombres, ya que se encuentran de ese modo en su estado natural, sin embargo, al entregarlos para que los hombres se sirvan de ellos, por fuerza tendrán que haber algún medio de que cualquier hombre se los apropie o beneficie de ellos.”1 (Locke 62)
Por lo tanto, Locke nos diría quetodos, como especie humana tenemos propiedad otorgada por Dios sobre la naturaleza, y en cuanto podamos disponer de ella, concretamos el dominio individual del sujeto en la cosa. El concepto de propiedad no es meramente material, es decir, no se refiere al hecho especifico de “poseer una cosa”, sino más bien se entiende en un sentido más amplio, donde incluye el derecho a la vida, a la libertad y lasposesiones sobre el control y las leyes, hablamos pues, de la propiedad de cada individuo sobre su propia persona, y por tanto, de su capacidad de adquirir cosas en el mundo. Es por esto que “Siendo, pues, el trabajo o esfuerzo propiedad indiscutible del trabajador, nadie puede tener derecho a lo que resulta de esa agregación, por lo menos cuando existe la cosa en suficiente cantidad para que lausen los demás.” (Locke 62) Por tanto, podemos decir que todos en cuanto seres humanos tenemos posesión sobre el mundo, por lo que Locke no concede la idea de que “ningún ser no tenga algo”, pero como es a nivel genérico, el individuo se considera potencialmente apto para adquirir algo en su dominio mediante su propio trabajo. Podríamos decir entonces, que este derecho va más allá de la estructurasocial, y por tanto la función estatal se ve limitada a la exclusiva protección de la propiedad privada de los individuos. Es por esto que podemos concluir que Locke plantea una teoría individualista y de corte liberal.
Marx, en términos de Locke, no plantea que los hombres son libres por naturaleza, sino que nacen condicionados por la estructura social en la cual se desenvuelven, la que llevaasociada una forma de producción determinada, y por tanto, establece la posición y rol que tiene el individuo en las relaciones de producción y en la sociedad. Así, plantea que va a llegar un punto donde la clase dominada no va a tener nada que perder, y la única solución es a través de un levantamiento en contra la clase dominante. En este contexto, Marx considera que la real libertad de losindividuos se logra mediante la emancipación del pueblo, es por tanto una concepción de libertad positiva, donde los individuos en forma colectiva deben tener un rol activo en la sociedad para conseguir su libertad.
Todo lo dicho anteriormente, es claramente articulado y manifestado por otro autor, Berlín, quien demuestra el corazón filosófico de este conflicto mediante la distinción del concepto...