fiscal

UNIVERSIDAD JUAREZ DEL ESTADO DE DURANGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PONENCIA QUE PRESENTAN LOS CC. LIC. ENRIQUE GARCIA
CARRANZA, DR. ESTEBAN CALDERÓN ROSAS Y DR. MANUEL
JIMÉNEZ LÓPEZ, A LA CONSIDERACIÓN DEL XX CONGRESO NACIONAL
DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE FACULTADES, ESCUELAS,
DEPARTAMENTOS DE DERECHO E INSTITUTOS DE INVESTIGACIÓN
JURÍDICA, A. C. (A.N.F.A.D.E.) ACELEBRARSE LOS DÍAS 27, 28 Y 29 DE
MAYO DEL AÑO 2009,
EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS, EN CIUDAD VICTORIA
TAMAULIPAS, MÉXICO, BAJO EL TEMA:

“LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO Y LOS JUICIOS ORALES”

Victoria de Durango, Dgo., primavera del 2009

2

INTRODUCCION

En el presente trabajo de investigación pretendemos examinar en que consisten
los llamadosjuicios orales, tan de moda en nuestro país, básicamente en la rama
penal, confrontando su análisis con el principio de predominancia oral del proceso
jurisdiccional, con el objeto de precisar a los cultivadores de las disciplinas
procesales, algunos aspectos tendientes hacer efectivo de pronta impartición de
justicia que consagra el articulo 17 de nuestra Carta Magna.

Nuestro trabajo deinvestigación la hemos dividido, después de la presente
introducción, en dos capítulos; el primero lo hemos denominado: La Garantía de
Pronta Impartición de Justicia; en donde fundamentamos que la dilación en la
resolución de los conflictos jurisdiccionales, por cualquier razón, incluidas las
cargas de trabajo ó la carencia de recursos materiales del juzgador, hace
nugatoria para el justiciable, lagarantía de pronta impartición de justicia que
consagra el artículo 17 de nuestra Carta Magna; el segundo capitulo lo
subtitulamos: La Teoría General del Proceso y los Juicios Orales; parte de
nuestra investigación en la que precisamos el concepto de juicio y analizamos el
principio de oralidad conforme a la parte general de la ciencia procesal;

3
finalizamos nuestra investigación con tresconclusiones obtenidas del cuerpo del
presente que vienen a sintetizarlo

LA GARANTÍA DE PRONTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA

El derecho fundamental de un acceso efectivo a la justicia que administran los
tribunales del Estado mexicano, queda garantizado en nuestro país por el artículo
17 constitucional, el que después de prohibir la autotutela como forma de
solucionar al litigio, (al disponeren su párrafo primero que ninguna persona podrá
hacerse justicia por sí misma), en su párrafo segundo establece que:
"Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, enconsecuencia,
prohibidas las costas judiciales.

Como podemos observar el Estado en materia de impartición de justicia pronta,
se compromete a realizar una serie de actos para privar a los particulares de su
derecho humano de autotutelarse, de hacerse justicia por su propia mano.

La impartición de la justicia requerida por los gobernados se debe sujetar a los
procedimientos jurisdiccionales que fijenlas leyes y las resoluciones de los
órganos jurisdiccionales deben dictarse de manera pronta, es decir, rápida, sin
dilaciones; de esa manera se nos respeta a los mexicanos nuestro derecho a un
acceso efectivo a la justicia

El texto original, del artículo 17 constitucional, aprobado por el Constituyente de
1917, disponía:

4
"Artículo 17. Nadie puede ser preso por deudas de un carácterpuramente civil. Ninguna persona
podrá hacerse justicia por sí misma y ejercer violencia para reclamar su derecho. Los tribunales
estarán expeditos para administrar justicia en los plazos y términos que fije la ley y su servicio
será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales."

Del análisis comparativo de la redacción expuesta del numeral constitucional en...