Fiscal

Caso Práctico: DOBLE TRIBUTACIÓN
Materia: Derecho Fiscal

Buenas tardes, licenciado.
Por medio de la presente, me permito explicarle cuál es mi planeación de solución al caso que usted mepresentó. En primer lugar, me parece que el IEPS Querétaro de 4.5% las bebidas alcohólicas no es constitucional. Lo anterior lo deduzco de los siguientes argumentos que me permito explicarle:
a) Las bebidasalcohólicas ya cuentan con un gravamen de IVA y IEPS a nivel federal. Al momento de agregar el IEPS de Querétaro, se está presentando una doble tributación sobre las mismas, lo cual, según tesis, nodebe suceder, ya que sólo se permite la doble tributación de un producto cuando es por dos razones y no por dos autoridades de diferente nivel. Por ejemplo: si se cobrara impuesto por los alimentos,podría haber doble tributación por los mismos, una de consumo y una por producción. En conclusión, en este caso, están cobrando impuestos tanto la federación como el estado, lo cual es una dobletributación y eso es inconstitucional, siguiendo el razonamiento de la tesis a continuación citada.

Los impuestos que se aplican deben tener 5 principios: legalidad, equidad, destino a gasto público,proporcionalidad y época de pago [según la SCJN ]. En caso de aplicar este impuesto a las bebidas alcohólicas entre los 3° G.L. y los 55° G.L, no se estaría cumpliendo con el principio de equidad, yaque se estaría cobrando un impuesto sólo a un rango de bebidas alcohólicas sin explicar cuál es la razón o motivo que provocaron que sólo a ese sector se le aplicara, es decir, no se estaría siendoequitativo pues hay bebidas que tienen mayor grado de alcohol y que estarían librándose de ese impuesto. Es decir, no se puede deducir que esto es para beneficiar a la sociedad o disminuir el consumo dealcohol de la misma, ya que la sociedad podría ingerir bebidas alcohólicas con un mayor grado de alcohol y no estaría pagando el IEPS Querétaro por las mismas. Es por eso que se puede afirmar que...