FISCAL



Por escrito presentado el veintidós de Agosto de dos mil once, ante el Juzgado de Distrito en el Estado de Aguascalientes y a las catorce horas con seis minutos de tal data en la oficialía de partes de este Juzgado, el Agente del Ministerio Público de la Federación titular de la Agencia Sexta de Procedimientos Penales en la Delegación Aguascalientes de la Procuraduría General de laRepública , HECTOR CONRADO VARGAS GARCIA, por su propio derecho, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se indican:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
Juzgado de Distrito en el Estado de Aguascalientes ,el Agente del Ministerio Público de la Federación titular de la Agencia Sexta de Procedimientos Penales en la Delegación Aguascalientes dela Procuraduría General de la República ,
ACTO RECLAMADO:
• La sentencia definitiva pronunciada el veintidós de Agosto del dos mil once.
Dictada ´por oficio MPF/236/2011 de la averiguación previa AP/PGR/AGS/VI/1098/2011
SEGUNDO.- El quejoso señaló como garantías individuales violadas en su perjuicio, las contenidas en los artículos 14, 16 y 20 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, narró los antecedentes del acto reclamado y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes

. Los antecedentes que informaron al acto reclamado, son los que a continuación se sintetizan:
Por auto de veintidós de Agosto de dos mil once, la Juez del conocimiento radicó la averiguación con el número AP/PGR/AGS/VI/1098/2011 y giró orden de presentación en contra delindiciado, , por lo que una vez realizados los trámites legales correspondientes, dictó auto de formal prisión en contra de Héctor Conrado Vargas Garcia, por su probable responsabilidad en los delitos indicados.
Por lo que se refirió al delito de contrabando presunto, le concedió los beneficios de la sustitución de la pena de prisión por trabajo a favor de la comunidad o semilibertad, o portratamiento en libertad, o por multa, y el de la condena condicional, condicionado su disfrute hasta en tanto se satisficiera el interés fiscal.
En cuanto al otorgamiento de los beneficios de la sustitución de la pena de prisión y de la condena condicional a que se refieren los artículos 70 y 90 del Código Penal Federal2, el Tribunal de apelación ARTÍCULO 70.- La prisión podrá ser sustituida, a juicio deljuzgador, apreciando lo dispuesto en los artículos 51 y 52 en los términos siguientes:
I.- Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no exceda de cuatro años;
II.- Por tratamiento en libertad, si la prisión no excede de tres años, o
III.- Por multa, si la prisión no excede de dos años.
La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sidocondenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio. Tampoco se aplicará a quien sea condenado por algún delito de los señalados en la fracción I del artículo 85 de este Código.
ARTÍCULO 90.- El otorgamiento y disfrute de los beneficios de la condena condicional, se sujetarán a las siguientes normas:
I.- El juez o Tribunal, en su caso, al dictar sentencia de condena oen la hipótesis que establece la fracción X de este artículo, suspenderán motivamadamente (sic) la ejecución de las penas, a petición de parte o de oficio, si concurren estas condiciones:
a) Que la condena se refiera a pena de prisión que no exceda de cuatro años;
b) Que el sentenciado no sea reincidente por delito doloso, haya evidenciado buena conducta antes y después del hecho punible yque la condena no se refiera a alguno de los delitos señalados en la fracción I del artículo 85 de este Código, y
c) Que por sus antecedentes personales o modo honesto de vivir, así como por la naturaleza, modalidades y móviles del delito, se presuma que el sentenciado no volverá a delinquir.
e) (sic).- (DEROGADO, D.O.F. 10 DE ENERO DE 1994) (REPUBLICADO, D.O.F. 17 DE MAYO DE 1999)
II.-...