fiscal

INTRODUCCION

Es cualquier medio de defensa que tienen los particulares para rebatir, ante la propia autoridad, los actos o resoluciones dictados por ella y que les provocan un perjuicio, ya sea por la aplicación indebida de la ley, la no aplicación, o bien por arbitrariedades del funcionario que la dicto.
El Contencioso Administrativo Mexicano, es aquel que la doctrina conoce comoContencioso Administrativo de anulación, el cual se limita a constatar la legalidad de la resolución o acto impugnado y llegado al caso a declarar su nulidad o reconocer su validez. Sin embargo desde sus orígenes el Contencioso Administrativo Mexicano no ha sido absolutamente de anulación sino que ha presentado algunos matices de la plena jurisdicción consistente fundamentalmente en la posibilidad de enviarel asunto a la autoridad administrativa para que ésta emita un nuevo acto, siguiendo los lineamientos señalados en la sentencia del Tribunal y gracias a dicha reforma se incrementaron los matices de la plena jurisdicción, con el establecimiento de la figura de la queja conforme a la cual los contribuyentes o administrados pueden acudir ante las Salas del Tribunal para demandar la anulación de unaresolución indebidamente repetida o bien cuando al cumplimiento de una sentencia del mismo Tribunal se incurra en exceso o defecto, por lo que en caso de ser fundada la pretensión del accionante o administrado la Sala del Tribunal no sólo se limita a anular el acto de que se trata, sino puede ordenar la aplicación de medidas correctivas al servidor público responsable.




Los recursosadministrativos y el juicio de nulidad o de lo contencioso administrativo.
El Contencioso Administrativo regulado en el Código Fiscal de la Federación bajo el rubro del procedimiento contencioso, puede considerarse la base de éste y se encuentra inspirado desde sus orígenes en el Contencioso Administrativo francés, presentando señalados diferencias por la ausencia de la plena jurisdicción al estilofrancés y desde luego con la intervención cada vez más acentuada del poder Judicial Federal, presentando como una de sus características, la existencia de un acto administrativo como centro de la contienda, el cual debe ser definitivo, tanto desde el punto de vista del procedimiento administrativo, como para efecto contenciosos, desde el punto de vista del primero, es aquel que culmina el conjuntode actos y formalidades que preceden y/o constituyen el acto administrativo, el cual al asumir el carácter de definitivo en esta vía, es susceptible de recurrirse mediante un recurso administrativo, salvo los casos en los cuales las leyes conceden al administrado la posibilidad de intentar a su elección ya sea el recurso administrativo o el Contencioso Administrativo; por otra parte, el actodefinitivo, para efectos contenciosos presupone la definitividad del mismo, y requiere además de que en el caso de que exista un recurso administrativo obligatorio éste ya se haya agotado, a menos que exista la posibilidad legal de optar entre la vía administrativa o la contenciosa.
A partir del año de 1978 el Tribunal Fiscal de la Federación, sufrió una transformación al crear Salas regionales delpropio Tribunal, las cuales tuvieron como finalidad acercar la justicia al domicilio de los particulares, como es el caso del estado de Guerrero en Acapulco.
Hasta antes de la reforma de 1988 el Contencioso Administrativo se tramitaba en primera instancia ante las Salas del Tribunal Fiscal de la Federación; y a partir de 1978 ante la Sala Superior del propio Tribunal. Lo trascendental de estareforma, se produce al suprimirse de la competencia de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, el conocimiento del recurso de revisión y se crea un nuevo recurso también llamado de revisión, pero se asigna su competencia a los Tribunales Colegiados de Circuito, pertenecientes al Poder Judicial de la Federación.
Por último podemos decir, que en el Contencioso Administrativo Mexicano no...