fiscal



DERECHO FISCAL

MTRO. C.P. E.F. Y M.I. JORGE RAMÓN GONZÁLEZ MONJARÁS

ALUMNO:
FERNÁNDEZ GORDILLO MARIO ANDRES

NOMBRE DEL TRABAJO:
NOCIONES DE POLÍTICA FISCAL
CAPITULO III
SITUACIÓN FISCAL OBSERVADA EN MÉXICO
PÁGINAS LEÍDAS DE LA 39 A LA 51
CAPITULO IV
RESULTADOS DE LA POLITICA FISCAL DESARROLLADA
PÁGINAS LEÍDAS DE LA 53 A LA79

4º “A”

FECHA DE ENTREGA: 26 DE ENERO DE2015




De acuerdo a las dos reformas más importantes introducidas en nuestra legislación fiscal federal se observa que en la primera reforma no produjo grandes resultados en virtud de que se dejó en libertad al propio contribuyente para que señalara lo que había omitido al erario y la segunda reforma realizada por el fisco, produjo grandes resultados como: una minoría del comerciante y delindustrial, no más del 10% declaraban el ingreso real y de esa minoría no más del 40% venia declarando la utilidad real. Por lo que tocaba al agricultor, ganadero, profesionista, técnico, o artista, la evasión alcanzaba límites inimaginables.
En 1959 todas las dependencias fiscales de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público tenían sus propios cuerpos de auditores trabajando por su cuenta, sinninguna coordinación entre sí y con un personal dejando mucho que desear. La labor de regularización fiscal tuvo numerosas críticas porque no se verificó igual que la llevada a cabo en 1948, porque como se entró en forma masiva en contacto con los contribuyentes, nuestros “estudiosos” la consideraron como “una afrenta al adelanto técnico” que la legislación había alcanzado. Lo menos que se dijode esa labor era que se prostituía el cumplimiento de las obligaciones por parte de los contribuyentes; que era un aliciente para la evasión de los impuestos a pagar. Recientemente el servicio interno de impuesto ha estado llamando a todos los contribuyentes que no han presentado su declaración del impuesto sobre la renta, dándoles facilidades para que dentro de su situación económica, regularicensu situación fiscal.
Ramos económicos:
El comercio: este era el sector en que se agudizaba el problema de la evasión, pues no llegaban ni al 10% los comerciantes importantes que procuraban declarar el ingreso real, en el comerciante pequeño, ni al 2% llegaban los cumplidos. Se encontró a un buen número de comerciantes mayores, disfrazados de menores.
La industria: se observó que el grueso delindustrial omitía declarar, no digamos la utilidad real sino el ingreso real. Eso se descubrió a través de datos que consignaban sus propias declaraciones; a través de los signos externos de riqueza; de coeficientes que se empezaron a elaborar para dar un valor al obrero, a gastos específicos, etc. Dicha zona sirvió de base para elaborar ciertos sistemas, parta darnos cuenta de cuál era lasituación que guardaban los industriales de otras partes de la República, del mismo ramo o giro de aquellos que en dicha ciudad industrial estaban omitiendo.
La agricultura: se observó que las zonas agrícolas casi no tenían agricultores registrados.
La ganadería: el ganado que llegaba no iba facturado, lo cual el sistema de la Ley del Impuesto sobre la Renta era inoperante para ellos, es decir, lo mismoque alegaban los agricultores; que el sistema de la Ley del Impuesto sobre la Renta era inaplicable, imposible de cumplir.
La pesca: la recaudación del impuesto sobre la renta que provenía de este giro era, casi nula y sigue siendo muy bajo no obstante los extensos litorales que México tiene, dado que esos productos tenían mejor precio en el mercado que el producto del mar mismo.
Elprofesionista: está más obligado con el estado, se observó que su comportamiento no se distinguía del comerciante, ya que eran muy pocos los que con veracidad declaraban sus ingresos reales, como son los abogados, médicos o contadores.
El asalariado: respecto al asalariado se observó la no acumulación de sus ingresos y creo que eso se sigue observando en la actualidad en un buen número de casos. La...