fiscal
Páginas: 2 (285 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2015
Nombre:
Cesar Paris Ramirez Alvidrez
Matrícula:
10242222
Nombre del curso:
Derecho Económico
Nombre del profesor:
José Pablo Torres Bullón
Fecha:
03/02/2015
Actividad:Entregable 1
“REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO ECONOMICO”, de Héctor Huerta.
IDEAS CENTRALES.
En este texto se puede entender el problema de la autonomía del DerechoEconómico como una figura jurídica, este nace a en Alemania y es adoptado por los países europeos a raíz del término de la Primera Guerra Mundial, y a partir de ese momento se ha debatido pordiferentes autores, juristas, economistas, etc., la autonomía del Derecho Económico.
Algunos ofrecen teorías de que para que el Derecho Económico pueda ser autónomo tendría queempezar por dividir en tres al derecho (Derecho Público, Derecho Privado y Derecho Económico), esto se debe a que esta figura jurídica tiene influencia tanto para particulares entre sí comopara particulares y el estado, así como entre particulares y empresas de intereses generales .
Otra de las objeciones por la cual algunos autores no creen en la autonomía del DerechoEconómico es la falta de delimitaciones que tiene este, ya que depende de otras ramas del derecho.
Los autores que creen que este derecho debe de ser autónomo se basan en la ideageneral de que el Derecho Económico es vital para las economías contemporáneas; sin embargo algunos parten del punto de vista que tendría que manejarse distintamente entre paísesdesarrollados y países en desarrollo.
El debate por hacer el Derecho Económico autónomo o no , tiene como principal problema el basto número de definiciones que tiene este mismo; así como lainjerencia de este Derecho en casi todas las ramas del Derecho en sí, haciéndonos ver la importancia del Derecho Económico en la vida actual.
Nombre:
Cesar Paris Ramirez Alvidrez
Matrícula:
10242222
Nombre del curso:
Derecho Económico
Nombre del profesor:
José Pablo Torres Bullón
Fecha:
03/02/2015
Actividad:Entregable 1
“REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO ECONOMICO”, de Héctor Huerta.
IDEAS CENTRALES.
En este texto se puede entender el problema de la autonomía del DerechoEconómico como una figura jurídica, este nace a en Alemania y es adoptado por los países europeos a raíz del término de la Primera Guerra Mundial, y a partir de ese momento se ha debatido pordiferentes autores, juristas, economistas, etc., la autonomía del Derecho Económico.
Algunos ofrecen teorías de que para que el Derecho Económico pueda ser autónomo tendría queempezar por dividir en tres al derecho (Derecho Público, Derecho Privado y Derecho Económico), esto se debe a que esta figura jurídica tiene influencia tanto para particulares entre sí comopara particulares y el estado, así como entre particulares y empresas de intereses generales .
Otra de las objeciones por la cual algunos autores no creen en la autonomía del DerechoEconómico es la falta de delimitaciones que tiene este, ya que depende de otras ramas del derecho.
Los autores que creen que este derecho debe de ser autónomo se basan en la ideageneral de que el Derecho Económico es vital para las economías contemporáneas; sin embargo algunos parten del punto de vista que tendría que manejarse distintamente entre paísesdesarrollados y países en desarrollo.
El debate por hacer el Derecho Económico autónomo o no , tiene como principal problema el basto número de definiciones que tiene este mismo; así como lainjerencia de este Derecho en casi todas las ramas del Derecho en sí, haciéndonos ver la importancia del Derecho Económico en la vida actual.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.