FLSO
Páginas: 2 (376 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2014
CASO PRÁCTICO
Producto: bolas y artículos similares para molinos de fundición de hierro o acero
Partida arancelaria: 7325910000
Supongamos que la empresa A produce bolas forjadas de aceropara molienda de minerales. La producción incluye bolas de diámetros: 1” - 1.5” - 2”
- 2.5” - 3” - 3.5” - 4” y 5”.
Molino de bolas para molienda de minerales metálicos y bolas de acero
Laempresa B produce bolas fundidas destinadas al mismo fin que las de la empresa A, además, ambas empresa son domiciliadas en el Perú; mientras que la empresa C fabrica bolas de acero fundidas, estádomiciliada en un país extranjero X y parte de su producción la vende en nuestro país; todas estas bolas son usadas para la molienda de minerales metálicos y no metálicos, tienen apariencia física similary son comercializadas en el mismo mercado peruano.
La empresa extranjera C vende a US$ 60 la tonelada precio de exportación, con un precio de US$ 80; el costo en el mercado interno.
El margende dumping, es decir, la diferencia entre el precio FOB de exportación y el precio de venta en el mercado interno del país X a nivel FOB se establece a partir de la diferencia entre el “valor normal” yel “precio de exportación”, para el efecto se utiliza la siguiente fórmula:
Donde:
MD: Margen de dumping
Vn: Valor normal
Px: Precio de exportación.
Además, las ventas totalesde bolas de acero de producción nacional, luego de crecer entre 2007 y 2008, en el 2009, disminuyeron en 30% con relación al año anterior, lo que coincidió con un significativo nivel de importacionespor parte de la empresa C.
Con la información descrita, se podría concluir que existen pruebas suficientes para solicitar a INDECOPI para que aplique medidas antidumping basa- das en que las bolasde acero fundidas producidas por la empresa C son similares a las bolas de acero elaboradas por las productoras nacionales A y B (bolas forjadas y bolas fundidas) en tanto todas es- tas bolas son...
Producto: bolas y artículos similares para molinos de fundición de hierro o acero
Partida arancelaria: 7325910000
Supongamos que la empresa A produce bolas forjadas de aceropara molienda de minerales. La producción incluye bolas de diámetros: 1” - 1.5” - 2”
- 2.5” - 3” - 3.5” - 4” y 5”.
Molino de bolas para molienda de minerales metálicos y bolas de acero
Laempresa B produce bolas fundidas destinadas al mismo fin que las de la empresa A, además, ambas empresa son domiciliadas en el Perú; mientras que la empresa C fabrica bolas de acero fundidas, estádomiciliada en un país extranjero X y parte de su producción la vende en nuestro país; todas estas bolas son usadas para la molienda de minerales metálicos y no metálicos, tienen apariencia física similary son comercializadas en el mismo mercado peruano.
La empresa extranjera C vende a US$ 60 la tonelada precio de exportación, con un precio de US$ 80; el costo en el mercado interno.
El margende dumping, es decir, la diferencia entre el precio FOB de exportación y el precio de venta en el mercado interno del país X a nivel FOB se establece a partir de la diferencia entre el “valor normal” yel “precio de exportación”, para el efecto se utiliza la siguiente fórmula:
Donde:
MD: Margen de dumping
Vn: Valor normal
Px: Precio de exportación.
Además, las ventas totalesde bolas de acero de producción nacional, luego de crecer entre 2007 y 2008, en el 2009, disminuyeron en 30% con relación al año anterior, lo que coincidió con un significativo nivel de importacionespor parte de la empresa C.
Con la información descrita, se podría concluir que existen pruebas suficientes para solicitar a INDECOPI para que aplique medidas antidumping basa- das en que las bolasde acero fundidas producidas por la empresa C son similares a las bolas de acero elaboradas por las productoras nacionales A y B (bolas forjadas y bolas fundidas) en tanto todas es- tas bolas son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.