foki

Capítulo 7
¿Por qué los antiguos pensaban que la tierra se mantuvo en DESCANSO EN LA MITAD DEL UNIVERSO COMO SU CENTRO
En consecuencia, los antiguos filósofos buscaron establecer que la tierra permanece en reposo en el centro del universo por ciertos otros argumentos. A medida que su razón principal, sin embargo, aducen pesadez y ligereza. La tierra es de hecho el elemento más pesado, y todolo que tiene peso recae hacia él en un esfuerzo por llegar a su centro más íntimo. La Tierra siendo esférica, por sus propios objetos de naturaleza pesada se llevan a la misma desde todas las direcciones en ángulos rectos a su superficie. Por lo tanto, si no se comprueba en su superficie, que podría chocar en su centro, desde una línea recta perpendicular a un plano horizontal en su punto detangencia con una esfera lleva al centro (esfera). Pero las cosas traídas a la mitad, parece que siguen, vamos a descansar en el centro. Tanto más, entonces, toda la tierra está en reposo en el medio, y como el destinatario de cada cuerpo que cae se mantendrá inmóvil gracias a su peso.
De la misma manera, los antiguos filósofos analizar el movimiento y su naturaleza en un nuevo intento de confirmar suconclusión. Así, según Aristóteles, el movimiento de un cuerpo simple solo es simple; de ​​los movimientos simples, uno es recto y el otro es circular; de los movimientos rectos, uno es hacia arriba y el otro es hacia abajo. Por lo tanto cada movimiento simple es o bien hacia el medio, es decir, hacia abajo, o lejos de la mitad, es decir, hacia arriba, o en torno a la media, es decir, circular.Para ser llevada hacia abajo, es decir, para buscar el centro, es una única propiedad de la tierra y del agua, que se considera pesado; por otro lado aire, y el fuego, que están dotados de ligereza, se mueven hacia arriba y lejos de la mitad. A estos cuatro elementos, parece razonable asignar movimiento rectilíneo, sino a los cuerpos celestes, movimiento circular alrededor del centro. Esto es lo quedice Aristóteles (Cielos, I, 2, II, 14).
Por lo tanto, las observaciones Ptolomeo de Alejandría (Syntaxis, 1, 7), si la tierra fuera a mover, meramente en una rotación diaria, lo contrario de lo que se dijo anteriormente tendría que ocurrir, ya que un movimiento tendría que ser excesivamente violento y su acelerar unsurpassablc para llevar toda la circunferencia de la tierra alrededor deveinticuatro horas. Pero las cosas que se someten a un abrupto giro parecen completamente inadecuadas para reunir (cuerpos a sí mismos), y parece más probable, si se han producido por la combinación, para salir despedidos a menos que se mantienen unidas por un lazo. La tierra hace tiempo que han estallado en pedazos, dice, y se retiró de los cielos (noción bastante absurdo), y, lo que es más, los seresvivos y las pesas sueltas demás de ninguna manera inquebrantable permanecen. Ni la caída de objetos en línea recta caía de forma perpendicular a su lugar designado, que mientras tanto se han retirado por tan rápido un movimiento. Por otra parte, las nubes y todo lo que flota en el aire sería visto siempre a la deriva hacia el oeste.
Capítulo 8
La insuficiencia de los argumentos anteriores y unarefutación de TIMM
Por estas razones similares y en verdad los antiguos insisten en que la tierra permanece en reposo en el centro del universo, y que este es su estado más allá de cualquier duda. Sin embargo, si alguien cree que la tierra gira, seguramente sostendrá que su movimiento es natural, no violenta. Pero lo que está en conformidad con la naturaleza produce efectos contrarios a los queresultan de la violencia, ya que las cosas a las que la fuerza o la violencia se apliquen deben desintegrarse y no puede aguantar mucho tiempo. Por otra parte, lo que se pone en existencia en la naturaleza está bien ordenada y conservada en su mejor estado. Ptolomeo no tiene causa, pues, el temor de que la tierra y todo lo terrenal se verá afectado por una rotación creado por obra de naturaleza,...