Food inc
-Sí, porque al modificar la dieta delos animales, también, están modificando la dieta de los consumidores. Pongamos el ejemplo de los pollos, ya que al alimentarlos con químicos, acelerando su crecimiento y manteniéndolos en precariascondiciones, los pollos no se desarrollan como debería, en su ciclo normal de 3 meses, sino ya aplicado estos químicos, están listos a los 45 días. Lo cual por su mala crianza son proclives a contraerenfermedades, que a la larga nos afectaría. También podemos analizar los pollos con inyecciones no contienen los mismos nutrientes que un pollo a desarrollo normal, y esto afecta a la dieta de laspersonas.
-Nos sentiríamos indignados, ya que no estarían respetando el derecho a la alimentación de los consumidores. El hecho de que no muestren lo que en realidad nos venden, es una forma de mentir.2. ¿Tenemos el derecho de suponer que nuestros alimentos son seguros? Si lo tenemos, ¿quién crees que debería ser responsable de garantizar su seguridad?
-Sí, porque no debemos olvidar que la primerafunción de la agricultura es producir alimentos que garanticen una alimentación segura y no adulterados. La población debe mantenerse informada de lo que comen para protegerse.
-A nuestro parecer elencargado de brindar seguridad sobre una alimentación segura por ley serian: la OMS, SGS y DIGESA. E incluso las mismas empresas que nos venden los productos tienen la obligación de brindarnosalimentos fiables y seguros.
3. El autor Michael Pollan usa la frase “Vota con tu tenedor” para expresar que los consumidores tienen la capacidad de influir sobre las empresas mediante lo que eligen...
Regístrate para leer el documento completo.