FOR CD 040 AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD DE REVOCATORIA DIRECTA
Páginas: 3 (686 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
Entidad: Universidad del Atlántico.
Radicación No.: .
Disciplinado: .
Cargo y Dependencia: .
Quejoso o informante: .
Fecha de Queja: .
Fecha hechos: .Asunto: Providencia que resuelve sobre la revocatoria directa de un . (Artículos 122 a 127 del C.U.D. y 1ª, nums. 4º y 7º de la Res. 089 de 2004 del Procurador Gral.
Barranquilla, .Mediante fallo del , la Oficina de Control Disciplinario de la Universidad del Atlántico, dispuso sancionar con Destitución del cargo e inhabilidad por , al señor , en su condición de , decisión que quedó ejecutoriada el día , artículo 119 de la ley 734 de 2002
OPCION 1.Con memorial recibido el día , el señor , en su condición de sujeto procesalpresentó solicitud de revocatoria directa total de la citada decisión, alegando como causal la manifiesta vulneración , argumentando que .
El solicitante no hizo uso de los recursos ordinarios.Folio.
OPCION 1.Procede el despacho a decidir de oficio sobre la procedencia de la revocatoria directa del .
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO:
Señalan los artículos 122, 123 y 124 de la ley 734 de2002, en su orden lo siguiente:
“Artículo 122. Procedencia. Los fallos sancionatorios podrán ser revocados de oficio o a petición del sancionado, por el Procurador General de la Nación o por quien losprofirió.
Artículo 123. Competencia. Los fallos sancionatorios podrán ser revocados por el funcionario que los hubiere proferido o por su superior funcional.
Parágrafo. El Procurador General de laNación podrá revocar de oficio los fallos sancionatorios expedidos por cualquier funcionario de la Procuraduría, o asumir directamente el conocimiento de la petición de revocatoria, cuando loconsidere necesario, caso en el cual proferirá el fallo sustitutivo correspondiente.
Artículo 124. Causal de revocación de los fallos sancionatorios. Los fallos sancionatorios son revocables sólo cuando...
Radicación No.: .
Disciplinado: .
Cargo y Dependencia: .
Quejoso o informante: .
Fecha de Queja: .
Fecha hechos: .Asunto: Providencia que resuelve sobre la revocatoria directa de un . (Artículos 122 a 127 del C.U.D. y 1ª, nums. 4º y 7º de la Res. 089 de 2004 del Procurador Gral.
Barranquilla, .Mediante fallo del , la Oficina de Control Disciplinario de la Universidad del Atlántico, dispuso sancionar con Destitución del cargo e inhabilidad por , al señor , en su condición de , decisión que quedó ejecutoriada el día , artículo 119 de la ley 734 de 2002
OPCION 1.Con memorial recibido el día , el señor , en su condición de sujeto procesalpresentó solicitud de revocatoria directa total de la citada decisión, alegando como causal la manifiesta vulneración , argumentando que .
El solicitante no hizo uso de los recursos ordinarios.Folio.
OPCION 1.Procede el despacho a decidir de oficio sobre la procedencia de la revocatoria directa del .
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO:
Señalan los artículos 122, 123 y 124 de la ley 734 de2002, en su orden lo siguiente:
“Artículo 122. Procedencia. Los fallos sancionatorios podrán ser revocados de oficio o a petición del sancionado, por el Procurador General de la Nación o por quien losprofirió.
Artículo 123. Competencia. Los fallos sancionatorios podrán ser revocados por el funcionario que los hubiere proferido o por su superior funcional.
Parágrafo. El Procurador General de laNación podrá revocar de oficio los fallos sancionatorios expedidos por cualquier funcionario de la Procuraduría, o asumir directamente el conocimiento de la petición de revocatoria, cuando loconsidere necesario, caso en el cual proferirá el fallo sustitutivo correspondiente.
Artículo 124. Causal de revocación de los fallos sancionatorios. Los fallos sancionatorios son revocables sólo cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.