Foro




























1. FUNDAMENTÁNDOSE EN EL ART. 1486 DEL CÓDIGO CIVIL, PROCEDA A ELABORAR UN ENSAYO SOBRE LA CAPACIDAD, EL CONSENTIMIENTO, EL OBJETO LÍCITO Y LA CAUSA LÍCITA, EN EL CUAL CONSTEN REFERENCIAS LEGALES DE LEGISLACIONES CIVILES DE OTROS PAÍSES, CRITERIOS DOCTRINARIOS DE DERECHO COMPARADO Y SU ANÁLISIS JURÍDICO PERSONAL.

INTRODUCCION:
Lacapacidad.- es requerida para la validez del acto jurídico y para su eficacia, es la denominada capacidad legal. Dicho de otro modo, para que el sujeto pueda obligarse válidamente por sí mismo, sin la representación o el consentimiento de otro, se requiere que sea legalmente capaz.
Lo dicho nos coloca en la necesidad de aclarar que en el ámbito del Derecho encontramos dos clases de capacidad:
Unacapacidad de carácter general, llamada también jurídica, y La denominada capacidad legal, plena, procesal y de ejercicio, La capacidad, recordemos, constituye uno de los atributos de la personalidad humana, y según la acepción romana, significa llevar bien en alto la cabeza, en función del pensamiento.
Con miras a conceder seriedad y seguridad a los actos y declaraciones de la voluntad, ellegislador consigna la regla de que "Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la Ley declara incapaces".
Sin embargo, por vía de excepción, encontramos tres clases de embargo incapaces, que por cierto, agrupan a un número considerable de personas. Los incapaces son: absolutos, relativos y especiales.
El consentimiento.- Procede de las voces latinas etimológicas "cum sentiré",sentimiento compartido, concierto de voluntades, manifestación compartida de la voluntad de dos o más personas.
Podríamos agregar que el consentimiento es una especie de acuerdo deliberado de la conciencia, la porción de la voluntad que llega a manifestarse o exteriorizarse. Al respecto y en el plano de la, reflexión se afirma: la inteligencia delibera, la conciencia juzga, la voluntad resuelvey el consentimiento se manifiesta.
Queda en claro que la voluntad y el consentimiento no son la misma cosa muy a pesar de la íntima relación que entre ellas existe. La voluntad corresponde al plano interior de cada persona, y si bien contiene el impulso de lo que desea hacer, adquirir o pactar, si no se exterioriza, no llega al plano del consentimiento.
Según et Art. 1.461 del C.C, para queuna persona se obligue válidamente se requiere: "2o.) Que consienta en dicho acto o declaración, y que su consentimiento no adolezca de vicio".
Los vicios del consentimiento universalmente aceptados por lo doctrina son tres: error, la fuerza, y el dolo.
El objeto lícito.- Esto es, legal, justo, moral, permitido, comerciable, susceptible de traslación o transmisión. Lo contrario es lo ilícito yprohibido por el derecho.
Por vía de excepción encontramos los cosos de objeto ilícito, que de una manera ejemplar el C.C. los concibe en sus Arts, 1.478 al 1.482.
La causa lícita.-"Se entiende por causo el motivo que induce al acto o contrato". No pueden existir Obligaciones sin una causa real y lícita, esto es, efectivas, no simulada.
No obstante, como algunas obligaciones aparentementecarecen de causa, esto es de un antecedente fáctico, el legislador a previsto la regla contenida en la disposición últimamente citada de que "la pura libertad o beneficencia es causa suficiente" de obligaciones, en efecto, no podría explicarse de otra manera la causa de toda donación, institución de herederos no forzosos y asignación de legados.
Para la validez del acto y su eficacia, se requiereque la causa sea real, esto es, que exista de verdad, y además que sea lícita, ya hemos dicho, legítima, ética y moral.


CRITERIO PERSONAL
Capacidad.- Referente a este elemento, el último inciso del Art. 1488 de nuestro Código Civil, nos dice: "La capacidad legal de una persona, consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la autorización de otra.". La doctrina ha...