fsadfads

SEMIOTICA JURIDICA
TAREA ACADÉMICA 07
1. Explicar, en el contexto de las ciencias sociales, los términos esenciales de una definición de:
1.1. Derecho
1.2. Discurso
1.3. Texto
1.4. Semiótica1.5. Discurso
2. Explicar:
2.1. ¿A qué se debe el giro lingüístico del Derecho?
2.2. ¿Por qué razones se ha dado el giro discursivo del Derecho?
2.3. ¿Qué sentido tiene el giro semiótico delDerecho?
2.4. ¿Por qué el giro lingüístico del Derecho tiene sentido epistémico?
2.5. ¿Qué razones, epistémico-hermenéuticas, justifican el giro semiótico del Derecho?
2.5.1. Razones disciplinarias2.5.2. Razones interdisciplinarias
2.5.3. Razones multidisciplinarias
2.5.4. Razones transdisciplinarias
2.6. ¿Qué argumentos justifican el giro semiótico del Derecho, de la concepción diádica ala concepción tríadica del discurso jurídico?
2.6.1. Argumentos epistémicos
2.6.2. Argumentos hermenéuticos
2.6.3. Argumentos heurísticos
3. Justificar:
3.1. Las disciplinas de estudio deldiscurso jurídico
Se aborda el análisis del discurso desde una perspectiva semiótica y hermenéutica y se desarrolla una metodología para su análisis basada en la lingüística textual. Para ello seconsideran los procesos de producción comprensión de los textos y se especifican con abundantes ejemplos los procedimientos de análisis textual.

3.2. Las diferencias y semejanzas entre texto y discursojurídico
El texto es de naturaleza literal, mientras que el discurso es de naturaleza intencional.
Las características del texto es que es finito, estático, actual y accesible. Mientras que el discursoes virtual, inferible, infinito y dinámico.
El texto es un formato (articulación, estructura manifiesta, expansión léxica, alta redundancia, máxima determinación morfosintáctica y lexicón) mientrasque el discurso es un proceso (planificación, genotexto, tema, nula redundancia, máxima indeterminación morfosintáctica y enciclopédica).


3.3. El proceso de:
3.3.1. La producción del discurso...