Fuentes Del Derecho Positivo Chileno
Páginas: 51 (12540 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
Fuentes Del Derecho Positivo Chileno
1 La Constitución Política (supra ley, mayor jerarquía) Para Kelsen es la norma fundamental que le da carácter jurídico normativo al resto de los actos. Su originaria es un supuesto. Pacto social.
Pueden los jueces declarar inaplicable una ley los jueces, si esta contradice preceptos constitucionales; sin embargo esta declaración sólo tiene efectos en lasentencia del caso, y no general una invalidación general y permanente de la norma como en otros sistemas legales. La constitución es raramente citada como fuente de derecho, a no ser de que se trate del recurso de protección (art. 20 Const.), que justamente protege del abuso contra una serie de los derechos garantidos en la Constitución Política en su numerando Nº 19.
Los tratadosinternacionales referentes a las materias de los derechos garantizados por la Constitución que se encuentren vigentes y hayan sido firmados por Chile, tienen también un rango constitucional.
2. La Ley: en Chile existen más de 20 mil leyes desde que aquellas tienen numeración. Estas solo pueden versar sobre las materias que la Constitución señala en su artículo XX)
Existen además:
- losDecretos Ley del período 73-89,
- los Decretos con Fuerza del Ley que abarcan odas las material excluidas de la competencia del Congreso
- una infinidad de ordenanzas, instrucciones, reglamentos y demás normas dictadas en uso de atribuciones que otorga la ley y que tienen dependiendo del caso, una obligatoriedad general como por ejemplo las circulares del director nacional del Servicio deImpuestos Internos, o sobre determinado grupo de personas o funcionarios, como las ordenanzas municipales.
3 La Costumbre: Luego de discutirse antes dela promulgación del Código Civil, el valor que se le daría a la costumbre, y triunfando una posición cercana ala escuela de la exégesis. Contra-historicista y legalista, se decidió que la costumbre sólo tendría valor en el derecho civil cuando la leyse remitiera expresamente a ella (Artículo 2º del Código Civil. La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella.)
Dicha hipótesis, se verifica en el código civil tan solo seis veces (arts.1546, 1940, 1944, 1951, 1954 y 2117) además de otras tantas en otras normas varias.
La forma de su prueba no está expresamente regulada, por lo que siendo hechos los quela constituyen, debieran probarse según las reglas generales de la prueba.
En el Código de Comercio, a diferencia de la legislación común, se establece que en las prácticas mercantiles la costumbre además de tener fuerza de ley secundum legem, tendrá aplicación praeter legem, esto es, a falta de ley expresa que cubra un supuesto de hecho. En su artículo 4º y 5º, el Código de Comercio otorgavalor a este tipo de costumbre y señala los requisitos especiales que tiene para probarse lo hechos que la suponen: Art. 4. Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que las constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo, que se apreciará prudencialmente por losjuzgados de comercio.
Art. 5. No constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestión entre partes la autenticidad de la costumbre que se invoque, sólo podrá ser probada por alguno de estos medios:
1 Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella;
2 Por tres escrituras públicas anteriores a loshechos que motivan el juicio en que debe obrar la prueba.
Por último el artículo 6º señala que: Las costumbres mercantiles servirán de regla para determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio y para interpretar los actos o convenciones mercantiles.
4 La Equidad: Esta fuente del derecho, entendida como equidad natural, o justicia para el caso concreto, no se considera...
1 La Constitución Política (supra ley, mayor jerarquía) Para Kelsen es la norma fundamental que le da carácter jurídico normativo al resto de los actos. Su originaria es un supuesto. Pacto social.
Pueden los jueces declarar inaplicable una ley los jueces, si esta contradice preceptos constitucionales; sin embargo esta declaración sólo tiene efectos en lasentencia del caso, y no general una invalidación general y permanente de la norma como en otros sistemas legales. La constitución es raramente citada como fuente de derecho, a no ser de que se trate del recurso de protección (art. 20 Const.), que justamente protege del abuso contra una serie de los derechos garantidos en la Constitución Política en su numerando Nº 19.
Los tratadosinternacionales referentes a las materias de los derechos garantizados por la Constitución que se encuentren vigentes y hayan sido firmados por Chile, tienen también un rango constitucional.
2. La Ley: en Chile existen más de 20 mil leyes desde que aquellas tienen numeración. Estas solo pueden versar sobre las materias que la Constitución señala en su artículo XX)
Existen además:
- losDecretos Ley del período 73-89,
- los Decretos con Fuerza del Ley que abarcan odas las material excluidas de la competencia del Congreso
- una infinidad de ordenanzas, instrucciones, reglamentos y demás normas dictadas en uso de atribuciones que otorga la ley y que tienen dependiendo del caso, una obligatoriedad general como por ejemplo las circulares del director nacional del Servicio deImpuestos Internos, o sobre determinado grupo de personas o funcionarios, como las ordenanzas municipales.
3 La Costumbre: Luego de discutirse antes dela promulgación del Código Civil, el valor que se le daría a la costumbre, y triunfando una posición cercana ala escuela de la exégesis. Contra-historicista y legalista, se decidió que la costumbre sólo tendría valor en el derecho civil cuando la leyse remitiera expresamente a ella (Artículo 2º del Código Civil. La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella.)
Dicha hipótesis, se verifica en el código civil tan solo seis veces (arts.1546, 1940, 1944, 1951, 1954 y 2117) además de otras tantas en otras normas varias.
La forma de su prueba no está expresamente regulada, por lo que siendo hechos los quela constituyen, debieran probarse según las reglas generales de la prueba.
En el Código de Comercio, a diferencia de la legislación común, se establece que en las prácticas mercantiles la costumbre además de tener fuerza de ley secundum legem, tendrá aplicación praeter legem, esto es, a falta de ley expresa que cubra un supuesto de hecho. En su artículo 4º y 5º, el Código de Comercio otorgavalor a este tipo de costumbre y señala los requisitos especiales que tiene para probarse lo hechos que la suponen: Art. 4. Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que las constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo, que se apreciará prudencialmente por losjuzgados de comercio.
Art. 5. No constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestión entre partes la autenticidad de la costumbre que se invoque, sólo podrá ser probada por alguno de estos medios:
1 Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella;
2 Por tres escrituras públicas anteriores a loshechos que motivan el juicio en que debe obrar la prueba.
Por último el artículo 6º señala que: Las costumbres mercantiles servirán de regla para determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio y para interpretar los actos o convenciones mercantiles.
4 La Equidad: Esta fuente del derecho, entendida como equidad natural, o justicia para el caso concreto, no se considera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.