funcion de la policia

El problema que tratare tiene que ver con los actos anticonstitucionales cometidos por las autoridades policiales, específicamente los cometidos dentro del estado de Morelos, casos que se han incrementado notoriamente en los últimos años; en parte derivado de la “lucha contra el narcotráfico”. Situación con la cual tratan de justificar lo abusos cometidos en contra de la población ante suincapacidad de controlar el índice delictivo al verse rebasados por la delincuencia. Aunque esta situación no es nueva, ya que son situaciones que se ha presentado y han prevalecido a lo largo de toda la historia en todas las sociedades.
La policía es un producto social; es un componente de un proyecto de sociedad que está determinado por circunstancias históricas concretas. Lo adecuado, por tanto,es aproximarse a ella tomando en cuenta las características del contexto que la crean y determinan. La policía forma parte de los principios de organización social que sostienen el paradigma de Estado moderno, pero cada sociedad le ha asignado atributos específicos a lo largo de su historia, tanto formales como reales, que han respondido a las demandas culturales, sociales, políticas y económicasque se crean en su seno; es decir el comportamiento o facultades que se le atribuyen dependen de la realidad que se presenta en cada sociedad, ya que recordemos que varían las condiciones culturales y que la realidad está en constante transformación.
Este planteamiento nos ofrece tres niveles de análisis, el primero corresponde a la policía representada como un paradigma abstracto, el cualcontiene su propuesta conceptual originaria, es decir para que ha sido creada en términos formales; el segundo se refiere a la construcción formal que adquiere ese paradigma, representada por el discurso político y legal creado por el Estado para justificar la policía, es decir cuál es la función que se le ha atribuido y el tercero lo constituyen los aspectos reales, es decir empíricamenteverificables, a través de los cuales ella se desarrolla, es decir cuál es el desenvolvimiento que tiene en la sociedad respecto del marco legal.
La crítica que hago con relación a los conflictos actuales de la policía en México recupera las tres perspectivas; a través de ellas se presenta un continuo explicativo que une las respuestas a las siguientes preguntas: ¿porqué y para qué nace la policía? ¿Quéfines debe cumplir según se declara desde la perspectiva oficial? y ¿qué fines cumple en términos prácticos? Si ese continuo nos permite evidenciar contradicciones entre unas y otras respuestas, por ejemplo si encontramos que la policía no es lo que debe ser, ello quiere decir que no responde a las demandas que le impone el discurso formal, sino a otras de carácter informal; es decir el marco legalordena un tipo de actuación especifica, pero en la realidad se presenta y a veces hasta se requieren que se realicen funciones distintas a las establecidas.
La distinción puede entenderse mejor con el siguiente caso: mientras la Constitución dispone que la legalidad debe ser un principio de actuación policial, en términos prácticos, sin embargo, hay elementos suficientes para afirmar que laaplicación de la ley ha sido traducida históricamente en criterio de oportunidad que deriva de valoraciones aplicadas a situaciones concretas. Un ejemplo que se pueden mencionar es el caso de los retenes, que son completamente ilegales, pero la violencia que se ha presentado puede justificar su aplicación, y hasta la propia sociedad lo reconoce. Sin embargo cabe señalar que muchas veces en dichosretenes se aplica una fuerza e incluso violencia desmedida, que es precisamente lo que la sociedad critica.
Pero si la ley es un referente maleable para la policía, y es aquí donde aparece la relevancia de entenderla como un producto social, ello significa que hay un contexto social que así lo permite. No obstante ello, la valoración generalizada sobre la policía en México olvida esta perspectiva y...