Fundamento Contabilidad

Según lo plantea Ohlsson (1960), a la hora de definir un sistema de cuentas nacionales se hace necesario tener en consideración los fines perseguidos y las condiciones institucionales del entesobre el que se predica.
Un ejemplo que servirá para ilustrar esta cuestión es provisto por Gannagé (1964). Este autor trata el problema del bienestar y del desarrollo, definiendo a este último como “... elconjunto de cambios en las estructuras mentales y en los hábitos sociales de un pueblo que lo ponen en estado de aumentar en forma permanente su producto real global”, (p. 11). Ante esta definición es necesario seleccionar las variables relevantes, a fin de medir este fenómeno y establecer su relación con el desarrollo. A modo de ejemplo incorpora tres indicadores que ofrecen ciertaslimitaciones:
• El Producto nacional real: Es útil como un indicador de la dimensión económica global de un país, pero debe ser utilizado con cautela ante otros fines, como la evolución económica, ya que no tiene presente la variable demográfica.
• El ingreso real per capita: El desarrollo económico busca eliminar, según el autor, “la pobreza de las masas” y, por lo tanto, esta medición es un índice parcialdel bienestar, toda vez que nos revela el nivel de vida de un país para fines comparativos con países evolucionados.
• El consumo medio real: Mide el nivel de vida en un momento determinado, pero no toma en cuenta las inversiones que permiten un mayor consumo futuro. Por esto, es el mejor indicador de nivel de vida a un momento dado, pero no es útil para el largo plazo.
Como se ha visto enestos ejemplos, cada indicador utilizado para la medición es adecuado o no, según los fines perseguidos en el proceso de medición.
En línea con esta idea, Ohlsson (1960), precisa que “conceptos, tales como el Producto Bruto Real, casi no tienen significado si no son referidos en relación a un fin, a una cierta teoría, y definidos de acuerdo con ello” (p. 4).
En cuanto a las condicionesinstitucionales del ente bajo análisis, éstas se refieren a que no es lo mismo un sistema de cuentas nacionales para un país esencialmente agrícola que para uno básicamente industrializado.
Complicaciones adicionales presentes al momento de realizar mediciones sobre las transacciones económicas de una nación están referidas a la valoración de estos fenómenos. Naturalmente existe la tendencia a considerarcomo valor a la transacción monetaria vinculada, pero al respecto cabe hacerse algunas preguntas: ¿Los precios reflejan el valor de un bien?..., ¿El tipo de mercado no influye en él?..., ¿La intervención del sujeto Estado no desdibuja la precisión de esta valuación por medio de la producción de bienes y servicios gratis (una plaza, comedores públicos, entre otros)?...
En consecuencia, frente amediciones como la antes comentada, en el campo de la contabilidad económica o nacional, es necesario explicitar, entre otros conceptos: los fines perseguidos, las condiciones institucionales del ente analizado, las limitaciones y bondades de las unidades de medida empleadas y de los indicadores seleccionados, etc.
3.1.4. La medición del capital social
Un esfuerzo realizado, a fin de medir odescribir un fenómeno social, fue el de Colombia. El Consejo Nacional de Planeación de ese país ha intentado medir el “capital social”, a través de lo que se ha llamado el “Barómetro de Capital Social” (BARCAS)”.
Este instrumento de medición (BARCAS) pretende, según Sudarsky (1998), “auscultar una serie amplia de lugares de la estructura social donde pueda estar contenido el capital social, en el sentidode la confianza yla reciprocidad” (p. 8)
Según el mismo autor, el concepto de “capital social” ayuda a identificar los recursos que permiten a los individuos lograr sus intereses y demostrar la manera en que se pueden combinar con otros recursos para producir comportamiento a nivel de sistema, o en otros casos, diferentes resultados para los individuos.
El capital social existe en las...