GACETA 76 2008

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
 
EXPEDIENTE   76-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de mayo de dos mil
ocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinticuatro de
octubre de dos mil siete, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
Antejuicio, en la acción constitucional homónima promovida por Eliseo Ismael Rivera Castro
contra laSala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El
postulante actuó con el patrocinio de los abogados Benjamín Ixcot Ávila y Leonidas
Zamora Serrano.
                                               ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el nueve de marzo de dos mil seis, en la
Secretaría de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: sentenciade catorce de
junio de dos mil cinco, dictada por la autoridad impugnada, que confirmó la sentencia de
primera instancia, proferida por el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social de la
Primera Zona Económica, por la que se declaró con lugar la oposición formulada por la
parte demandada y con lugar las excepciones planteadas, en consecuencia, sin lugar la
demanda ordinaria laboral promovida porel amparista en contra del Estado de Guatemala,
absolviendo a la demandada del pago de las prestaciones laborales reclamadas por la parte
actora. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a la justicia y a la
libertad de acción, a los principios jurídicos de irrenunciabilidad de los derechos laborales,
seguridad y debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por elamparista y el análisis de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) inició relación laboral con el Estado de Guatemala, en la Procuraduría
General de la Nación, el tres de mayo de mil novecientos noventa y tres, la que concluyó
por despido directo y en forma verbal por reorganización, causal que se encuentra
prohibida en el Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, por loque solicitó ante la
propia Procuraduría el pago de su indemnización y demás prestaciones laborales, ante la
negativa y, de conformidad con el relacionado Pacto, acudió ante el Sindicato para que se
integrara la Junta Asesora, a efecto conocieran de la solicitud de pago, sin embargo no se
pudo integrar la Junta en la fecha que se tenía planificado conocer del asunto; b) en virtud
de no encontrarrespuesta favorable al pago de las prestaciones reclamadas, acudió ante la
Junta Nacional de Servicio Civil con el objeto de interrumpir la prescripción y de agotar la
vía administrativa, el diez de diciembre de dos mil dos se le notificó lo resuelto por la
referida Junta, la que resolvió no entrar a conocer la solicitud de pago, ya que no se agotó
la instancia del arreglo directo; c) ante lasresoluciones desfavorables y, luego de haber
agotado todas las instancias administrativas, promovió demanda ordinaria laboral en el

Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica contra el
Estado de Guatemala, con el objeto de que se le cancelen las prestaciones
correspondientes; el juzgado aludido dictó sentencia declarando con lugar la oposición y
las excepcionesplanteadas y, en consecuencia sin lugar la demanda, absolviendo del pago
de las prestaciones reclamadas; d) interpuso recurso de apelación y conoció en alzada la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, la que confirmó la
sentencia de primera instancia -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al
acto reclamado: denuncia el postulante que con el acto reclamado seviolan sus
derechos, porque la autoridad impugnada hizo una interpretación errónea del Pacto
Colectivo de Condiciones de Trabajo vigente en la Procuraduría General de la Nación, pues
estimó que, al no haberse podido llegar a ningún acuerdo por los procedimientos
establecidos en la ley profesional, tuvo que acudir a los tribunales competentes, por lo que
prescribió su derecho al momento de plantear...