Gardinetti Consejo De Regenica Cortes De Cadiz Y La Revoluci N En El Rio De La Plata

Historia Constitucional
La difícil relación entre el Consejo de Regencia y las
Cortes de Cádiz y la Revolución en el Río de La Plata:
Rechazos e influencias
Por Juan P. Gardinetti (*)
Sumario: I. Introducción: La ilegitimidad del Consejo de Regencia
según la perspectiva revolucionaria. — II. Las Cortes de Cádiz y el rechazo por la Revolución rioplatense. La cuestión de la desigual representaciónentre la Península y América. El rechazo formal. — III. Actitudes contradictorias. La recepción de la obra constitucional de Cádiz.
Balance y conclusiones. — IV. Bibliografía utilizada.
Resumen
El cautiverio de Fernando VII, la imposición en el trono de José Bonaparte y la lucha del pueblo
español por su liberación, enmarcan el fenómeno juntista en la Península. Todo ello tuvo repercusión
enAmérica, donde si bien inicialmente se acató la autoridad de la Junta Central de Sevilla, no ocurrió
lo mismo respecto del Consejo de Regencia, creado por aquélla al disolverse, desconociéndose su
legitimidad. Tampoco se reconoció la autoridad de las Cortes instaladas en Cádiz que desarrollaron una proficua labor legislativa y constituyente. La desigual representación entre peninsulares y
americanos fueun argumento central. Sin embargo, y más allá del rechazo a esa corporación por
los gobiernos revolucionarios, algunas de sus normas tuvieron repercusión en el Río de la Plata. Es
tema debatido la influencia de la Constitución de 1812 en la Constitución histórica argentina: en este
trabajo se concluirá que ella es mediata y limitada. Se trabajará con los documentos constitucionales
españoles yrioplatenses y se efectuará un análisis en base a autores contemporáneos al proceso gaditano, utilizándose asimismo bibliografía reciente en la materia.
Palabras clave: Revolución rioplatense-Consejo de Regencia-Constitución de Cádiz
Résumé:
La captivité de Fernando VII, l’imposition au trône de Joseph Bonaparte et la lutte du peuple espagnol pour sa libération, encadrent le phénomène des juntesdans la Péninsule.
Tout cela a eu une répercussion au continent américain, où, même si au début l’autorité de la Junte
Centrale de Séville a été respectée, finalement le Conseil de Régence, créé par celle-là au moment
de sa dissolution, n’a pas suivi le même sort, puisque sa légitimité a été déniée. On n’a même pas
reconnu l’autorité des Cortes de Cadix qui ont développé un ample travail législatifet constituant. La
réprésentation inégale des espagnols et des personnes des vice-royaumes du continent américain en
a été l’argument principal.
Cependant et au-delà du refus à cette corporation par les gouverments révolutionnaires, quelques
normes votées par les Cortes ont eu une répercussion au Río de la Plata. L’influence de la Constitution
de 1812 dans la Constitution historique argentine estun sujet de débat: dans ce travail, on conclura
qu’elle est médiate et limitée. On étudiera les documents constitutionnels espagnols et rioplatenses et
on fera une analyse selon des auteurs contemporains du processus gaditain et aussi une bibliographie
récente sur le sujet en question.

(*) Jefe de Trabajos Prácticos en Historia Constitucional, Cátedra II; Auxiliar Docente en HistoriaConstitucional,
Cátedra III y Auxiliar Docente en Derecho Constitucional, Cátedra I. Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. UNLP.
ANALES Nº 43 - Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. U.n.l.p. 2012

330

Historia Constitucional

Mots clés: Révolution au Río de la Plata- Conseil de Régence- Constitution de Cadix.
I. Introducción: La ilegitimidad del Consejo de Regencia según la perspectiva revolucionaria
1.- Alabordar el proceso revolucionario que estallara en mayo de 1810 en Buenos Aires, una pregunta inicial se impone: ¿por qué no se obedeció al Consejo de Regencia instalado en Cádiz cuando
con anterioridad sí se había obedecido a la Junta Suprema Central de Sevilla? A ello se podría contestar: “La respuesta se puede articular en dos partes: la primera, tiene que ver con la legitimidad de la
Junta...