ggdfg

Montería, 28 de Abril de 2014


Consejo Seccional de la Adjudicatura
Sala Administrativa, Presidencia.

Ref.: Vigilancia Judicial
Denunciados, Abogado Apoderado: Anacario Pérez Estrella
Magistrado Ponente: Gustado Manuel Jiménez Peralta

Con fundamento en el artículo 101 numeral 6ºto de la ley 260 de 1996, Clímaco José Cardona Villadiego, acude a esta corporación, como demandantedel proceso ordinario laboral en segunda instancia, contra la Señora Eusebia Hernández de Arteaga, con expediente número 2010-00015, folio 247; proceso el cual se encuentra radicado actualmente en el tribunal administrativo de Córdoba, sala laboral para solicitud de recurso de casación.
Proceso que trae unas actuaciones extra procesales, por parte de mi representante legal, Anacario Pérez Estrellay del magistrado ponente del tribunal administrativo de Córdoba, sala laboral, Gustavo Jiménez Peralta; comportamiento formales, de esto señores, que atentan contra mis derechos jurídicos; negligencias por omisiones y acciones, que a continuación se describen como presentación sucintas de los hechos:
1. Por parte de mi apoderado, Anacario Pérez Estrella.
a. Tiene casi seis meses de estarengañándome, he ido más de quince veces a su oficina y domicilio, de la forma más respetuosa posible, desde el mes de noviembre de 2013, para que me entregue copia del documento donde él solicita, ante el despacho del magistrado ponente, Gustavo Jiménez Peralta, recurso de casación y siempre encuentro una negativa al respecto y nada que me quiere facilitar dicho documento; últimamente se enojó y me dijoque para que yo necesitaba tal documento, que eso me lo podían entregar allá en el tribunal administrativo; o sino que, si quería que cambie de abogado. Este señor Anacario Pérez Estrella, como ha tenido problemas de salud, que son comprensibles, tiene un socio y asistente de sus procesos, el también abogado Augusto León Rosso, por tanto el estado de salud, que no ha sido grave, no esimpedimento, ni excusa de sus abusos , negligencias y violaciones de mis derechos, como defendido; entre ellos se tiran uno al otro las responsabilidades de mi proceso y me tiene engañado, burlándose de mi confianza, por casi seis (6) meses; hasta me han dejado más de una vez, como boba e idiota, esperando en la oficina de ellos, después de un previo acuerdo de encuentro en la misma, y no llegan, sepierden, no contestan los celulares, en fin, me eluden, se esconden y nos los encuentro.

b. A pesar de que interpuso la demanda laboral Ultra y Extra Petitt; en la sustentación que presentó de la apelación de segunda instancia, de fecha de mayo 27 de 2013(se anexa copia), no reclamó la indemnización a la que por ley tengo derecho, como tampoco lo hizo con las dotaciones y las cotizaciones en salud,que por ley también deben devolverme la parte demandada; perjudicando mis aspiraciones y derechos laborales dentro del proceso; más cuando el juez de primera instancia, de forma equivocada y erróneamente se refirió al tema, negándola de una manera injustificada.

c. A mi representante legal le recalqué y le advertí con pleno conocimiento, que con posterioridad al tiempo de interposición de lademanda, conseguí una prueba en la cual podíamos demostrar, que después de ser admitida y tramitada la demanda laboral en contra de la Señora Eusebia Hernández de Arteaga, yo seguía laborando en el Edificio Arteaga hasta la fecha ………..; mas cuando insistentemente, le solicite que por oficio de parte, le solicitara a el juez de conocimiento, que enviara un perito o el competente, o por intermediode una inspección judicial dirigida al edificio Arteaga, lugar donde yo trabajaba, y por intermedio de pruebas fotostáticas realizadas en el lugar de los hechos, verificando de esta manera mi presencia y mis labores, permanencia dentro del edificio Arteaga, lugar de mi trabajo; levantando un acta pericial, donde también se comprobara que yo, a pesar de la demanda en curso contra la señora...