Gggg

Seminario de Filosofía Política.
Exámen parcial

Fecha :9.6.2011

Analice razones a favor y en contra de compensar las desigualdades derivadas del talento.
Cuando comencé a preguntarme sobreel tema, pensé acerca de los talentos, y llegue a la conclusión de que el talento dentro de una estructura económica seria lo que la gente y el mercado valora, de algún modo el talento determinara miproductividad . Luego seguí preguntándome acerca de que pasaría si todos en la sociedad partiéramos bajo las mismas condiciones, en cuanto a principios y necesidades básicas, y ahí recordé unaapreciación de Dworkin que dice que por más de que estemos en igualdad siempre los que no hayan nacido con talentos de“ suerte pura” , deberán sumar un valor agregado para equiparar a quien puede elegirsu destino condicionado solamente a sus propias elecciones. Entonces si lo que estamos buscando es igualdad, no lo estamos logrando.
Más tarde me cuestione de los valores que estaban en este juego decontraposición de intereses entre personas con talento y las que no lo poseen , y aprecie una coalición entre los principios de igualdad y libertad, Dworkin propone que quienes resulten afortunadosen la lotería natural paguen una prima para compensar a aquellos que han sido desfavorecidos. Pero pone en cuestión que pasa con los que pagan el seguro sin recibir ninguna compensación diciendo queellos se verán forzados a ser tan productivos como sea posible para poder pagar los impuestos , esto se convertiría en un factor determinante en sus vidas y limitara sus opciones de elección de formasde vida. ¿ Por qué deberíamos aceptar que solo las ventajas sean para los que están peor como dice Rawls?
Yo creo al igual Dworkin la suerte genera un titulo y cada persona será dueña de sutalento, por lo cual debemos asumir una responsabilidad personal de nuestros gustos y nuestras preferencias, soportando cada persona en forma individual el costo que conlleve. Sin embargo sostengo que...