ggjugy
Páginas: 34 (8328 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2013
QUEJOSO: miguel
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
P R E S E N T E
MIGUEL , por propio derecho y autorizando con toda la amplitud prevista por la primera parte del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente, a los Señores Licenciados en Derecho cEDULA , yCEDULA , así como a respetuosamente comparezco a exponer:
Con fundamento en los artículos 4, 21, 23, 36, 114, fracción I, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52, fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de los actos y de las autoridades que a continuación semencionan, a cuyo efecto, y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
MIGUEL , con domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos en la calle de colonia Electricistas, c. p. 02060, Delegación Azcapotzalco, en México, Distrito Federal.
II.- TERCERO PERJUDICADO
ING AFORE S.A. DE C.V.
AVENIDAPASEO DE LA REFORMA N.381, COLONIA CUAUHTEMOC, DELEGACIÓN CUAHUTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06500, MÉXICO DISTRITO FEDERAL.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
1.- La H. Congreso de la Unión.
2.- El C. Presidente de la
República.
3.- El C. Secretario de Gobernación
4. El C. Director del Diario Oficial
5.- El Instituto Nacional del Fondo de la Vivienda para los Trabajadores.
6.- El InstitutoMexicano del Seguro Social
7.- La Secretaria de Hacienda y Crédito Público
IV.- ACTOS RECLAMADOS
1.- De la H. Congreso de la Unión, se reclama:
a) La discusión, aprobación y expedición del Decreto Legislativo del 6 de diciembre de 1996, mediante el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del artículo octavo Transitorio del Decreto, publicado en el Diario Oficialde la Federación el 6 de enero de 1997 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y en vigor a partir del treinta de junio de 1997, en cuanto modifican los artículos 8° Transitorio y 40 de dicho ordenamiento tributario.
En lo particular, el suscrito impugna por inconstitucional los artículos en cita del dispositivo legal mencionado, por cuanto hace aldestino que ilegalmente efectúa de los fondos depositados en la subcuenta de vivienda Infonavit 1997.
Las disposiciones que se combaten por inconstitucionales en lo particular, establecen textualmente lo siguiente:
“ARTICULO OCTAVO TRANSITORIO.-Los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensiónque en los términos de dicha ley les corresponda, deberán recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda correspondientes a las aportaciones
acumuladas hasta el tercer bimestre de 1997 y los rendimientos que se hubieran generado. Las subsecuentes aportaciones se abonarán para cubrir dichas pensiones.
“ARTÍCULO 40.- Los fondos de la subcuenta de viviendaque no hubiesen sido aplicados de acuerdo al artículo 43, serán transferidos a las administradoras de fondos para el retiro para contratación de la pensión correspondiente o su entrega, según proceda, en los términos de lo dispuesto por las Leyes del Seguro Social, en particular en sus artículos 119, 120, 127, 154, 159, 170 y 190, 193 y de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, particularmente , ensus artículos 3, 18, 80, 82 y 83.
A efecto de lo anterior, el trabajador o sus beneficiaros deberán solicitar al Instituto la trasferencia de los recursos de la Subcuenta de vivienda a las administradoras de fondos para el retiro. El Instituto podrá convenir con el Instituto Mexicano del Seguro Social los términos y requisitos para simplificar y unificar los procesos para autorizar la...
QUEJOSO: miguel
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
P R E S E N T E
MIGUEL , por propio derecho y autorizando con toda la amplitud prevista por la primera parte del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente, a los Señores Licenciados en Derecho cEDULA , yCEDULA , así como a respetuosamente comparezco a exponer:
Con fundamento en los artículos 4, 21, 23, 36, 114, fracción I, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52, fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de los actos y de las autoridades que a continuación semencionan, a cuyo efecto, y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
MIGUEL , con domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos en la calle de colonia Electricistas, c. p. 02060, Delegación Azcapotzalco, en México, Distrito Federal.
II.- TERCERO PERJUDICADO
ING AFORE S.A. DE C.V.
AVENIDAPASEO DE LA REFORMA N.381, COLONIA CUAUHTEMOC, DELEGACIÓN CUAHUTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06500, MÉXICO DISTRITO FEDERAL.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
1.- La H. Congreso de la Unión.
2.- El C. Presidente de la
República.
3.- El C. Secretario de Gobernación
4. El C. Director del Diario Oficial
5.- El Instituto Nacional del Fondo de la Vivienda para los Trabajadores.
6.- El InstitutoMexicano del Seguro Social
7.- La Secretaria de Hacienda y Crédito Público
IV.- ACTOS RECLAMADOS
1.- De la H. Congreso de la Unión, se reclama:
a) La discusión, aprobación y expedición del Decreto Legislativo del 6 de diciembre de 1996, mediante el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del artículo octavo Transitorio del Decreto, publicado en el Diario Oficialde la Federación el 6 de enero de 1997 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y en vigor a partir del treinta de junio de 1997, en cuanto modifican los artículos 8° Transitorio y 40 de dicho ordenamiento tributario.
En lo particular, el suscrito impugna por inconstitucional los artículos en cita del dispositivo legal mencionado, por cuanto hace aldestino que ilegalmente efectúa de los fondos depositados en la subcuenta de vivienda Infonavit 1997.
Las disposiciones que se combaten por inconstitucionales en lo particular, establecen textualmente lo siguiente:
“ARTICULO OCTAVO TRANSITORIO.-Los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensiónque en los términos de dicha ley les corresponda, deberán recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda correspondientes a las aportaciones
acumuladas hasta el tercer bimestre de 1997 y los rendimientos que se hubieran generado. Las subsecuentes aportaciones se abonarán para cubrir dichas pensiones.
“ARTÍCULO 40.- Los fondos de la subcuenta de viviendaque no hubiesen sido aplicados de acuerdo al artículo 43, serán transferidos a las administradoras de fondos para el retiro para contratación de la pensión correspondiente o su entrega, según proceda, en los términos de lo dispuesto por las Leyes del Seguro Social, en particular en sus artículos 119, 120, 127, 154, 159, 170 y 190, 193 y de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, particularmente , ensus artículos 3, 18, 80, 82 y 83.
A efecto de lo anterior, el trabajador o sus beneficiaros deberán solicitar al Instituto la trasferencia de los recursos de la Subcuenta de vivienda a las administradoras de fondos para el retiro. El Instituto podrá convenir con el Instituto Mexicano del Seguro Social los términos y requisitos para simplificar y unificar los procesos para autorizar la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.