Globalizacion neoliberal
Páginas: 12 (2751 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2013
LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL Y EL CONCEPTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE
Introducción
El término de desarrollo sustentable cada vez más a pasado a ser parte integral del idioma económico global y tiende hoy en día a ser el único horizonte posible dentro de la perpetuación de nuestra especie. Sin embargo, pareciera ser que las bases teóricas sobre las cuales se cimentó y desarrolló sonerróneas, al mismo tiempo de que el modelo neoliberal en crecimiento actual en el mercado mundial, solo tiende al colapso del medio natural como reserva de materias primas dentro del proceso productivo.
En la evolución del término de Desarrollo Sustentable, el trabajo realizado por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Informe Brudlant – 1987) y titulado "Nuestro Futuro común", dio unsalto importante con la consolidación parcial del marco teórico del planteamiento ya conocido desde Los Límites del crecimiento – 1972 (González, 2002) y puntualizado en El Programa Mundial de Alimentación – PMA (Gómez, 1998); no obstante, la influencia imparcial dentro de dicho marco teórico y dentro de la actividad económica mundial de los países capitalistas desarrollados, dio un giro equivocodentro de la potencialidad de un camino hacia la sustentabilidad de la economía a escala global.
En el presente artículo se pretende mostrar el estado actual del "probable" desarrollo sustentable dentro de la globalización del neoliberalismo, y porque no, generar una hipótesis alterna acerca de la potencialidad de otros sistemas económicos como el socialismo europeo de fines del siglo XX ycomienzos del siglo XXI.
Contradicciones teóricas del desarrollo sustentable
Desde el primer cuarto de siglo XX la idea de un desarrollo sustentable viene tomando una fuerza inusitada, naciente desde el momento en el cual eventos como La Primera Guerra Mundial mostraron el poder destructivo de la especie humana sobre el planeta. No obstante, el término como tal nace en los años 70’s y se incluyede manera explícita en el informe Brudlant de 1987.
Ya en el año de 1931, algunos académicos como Harold Hotelling desarrollaban planteamientos acerca de cuál debería ser la senda óptima de explotación de los recursos naturales no renovables bajo las diferentes condiciones de mercado; mostrando de manera evidente la preocupación del hombre ante la futura escasez de los recursos. Sin embargo,solo a finales de los años 80’s el informe Brudlant generó un bum y popularizó el concepto bajo discusión en el primer apartado del presente artículo.
Debido a que dicho informe resulta ser el primer acercamiento conceptual "directo" al término como tal, es importante analizar como fue concebido. En este ámbito se enfatiza la visión promovida en ese momento desde el ángulo de los paísescapitalistas desarrollados, dejando por fuera el análisis acerca de las posibilidades de los países subdesarrollados para alcanzarlo (González, 2002).
El informe Brudlant centró su atención en los sistemas económicos preponderantes de los países desarrollados y en los impactos negativos generados por éstos sobre los sistemas ecológicos. Esto resulta irónico, al anotar que el mismo, subraya que losproblemas del medio natural y antrópico se encuentran fuertemente relacionados con la insatisfacción de las necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda; por lo cual, prácticamente se niega la posibilidad de que los países en vía de desarrollo logren un desarrollo sustentable. Por otro lado, el concepto de desarrollo sustentable, es claro al plantear un desarrollo actual que tenga en cuenta elmantenimiento de un stock de recursos naturales para las nuevas generaciones; para lo cual, es necesario un crecimiento de tecnologías y conocimiento (alto costo de inversión) que en los países en vías de desarrollo es un inconveniente a superar.
La verdad, es que el concepto de desarrollo sustentable carece de precisión al abordar la "solución" del problema de la degradación del medio...
Introducción
El término de desarrollo sustentable cada vez más a pasado a ser parte integral del idioma económico global y tiende hoy en día a ser el único horizonte posible dentro de la perpetuación de nuestra especie. Sin embargo, pareciera ser que las bases teóricas sobre las cuales se cimentó y desarrolló sonerróneas, al mismo tiempo de que el modelo neoliberal en crecimiento actual en el mercado mundial, solo tiende al colapso del medio natural como reserva de materias primas dentro del proceso productivo.
En la evolución del término de Desarrollo Sustentable, el trabajo realizado por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Informe Brudlant – 1987) y titulado "Nuestro Futuro común", dio unsalto importante con la consolidación parcial del marco teórico del planteamiento ya conocido desde Los Límites del crecimiento – 1972 (González, 2002) y puntualizado en El Programa Mundial de Alimentación – PMA (Gómez, 1998); no obstante, la influencia imparcial dentro de dicho marco teórico y dentro de la actividad económica mundial de los países capitalistas desarrollados, dio un giro equivocodentro de la potencialidad de un camino hacia la sustentabilidad de la economía a escala global.
En el presente artículo se pretende mostrar el estado actual del "probable" desarrollo sustentable dentro de la globalización del neoliberalismo, y porque no, generar una hipótesis alterna acerca de la potencialidad de otros sistemas económicos como el socialismo europeo de fines del siglo XX ycomienzos del siglo XXI.
Contradicciones teóricas del desarrollo sustentable
Desde el primer cuarto de siglo XX la idea de un desarrollo sustentable viene tomando una fuerza inusitada, naciente desde el momento en el cual eventos como La Primera Guerra Mundial mostraron el poder destructivo de la especie humana sobre el planeta. No obstante, el término como tal nace en los años 70’s y se incluyede manera explícita en el informe Brudlant de 1987.
Ya en el año de 1931, algunos académicos como Harold Hotelling desarrollaban planteamientos acerca de cuál debería ser la senda óptima de explotación de los recursos naturales no renovables bajo las diferentes condiciones de mercado; mostrando de manera evidente la preocupación del hombre ante la futura escasez de los recursos. Sin embargo,solo a finales de los años 80’s el informe Brudlant generó un bum y popularizó el concepto bajo discusión en el primer apartado del presente artículo.
Debido a que dicho informe resulta ser el primer acercamiento conceptual "directo" al término como tal, es importante analizar como fue concebido. En este ámbito se enfatiza la visión promovida en ese momento desde el ángulo de los paísescapitalistas desarrollados, dejando por fuera el análisis acerca de las posibilidades de los países subdesarrollados para alcanzarlo (González, 2002).
El informe Brudlant centró su atención en los sistemas económicos preponderantes de los países desarrollados y en los impactos negativos generados por éstos sobre los sistemas ecológicos. Esto resulta irónico, al anotar que el mismo, subraya que losproblemas del medio natural y antrópico se encuentran fuertemente relacionados con la insatisfacción de las necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda; por lo cual, prácticamente se niega la posibilidad de que los países en vía de desarrollo logren un desarrollo sustentable. Por otro lado, el concepto de desarrollo sustentable, es claro al plantear un desarrollo actual que tenga en cuenta elmantenimiento de un stock de recursos naturales para las nuevas generaciones; para lo cual, es necesario un crecimiento de tecnologías y conocimiento (alto costo de inversión) que en los países en vías de desarrollo es un inconveniente a superar.
La verdad, es que el concepto de desarrollo sustentable carece de precisión al abordar la "solución" del problema de la degradación del medio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.