globalizacion

La Economía-Mundo y los problemas internacionales previos a la Globalizacion.

Si dejamos pasar unos pocos años y vamos a los inicios del S.XIX o finales del S.XVIII encontramos un momento en que las colonias Americanas han comenzado a independizarse, el texto de Polanyi: Polanyi, K., 2007 [1957], “Las tensiones destructivas-”, en La Gran Transformación. Los orígenes políticos y económicos denuestro tiempo. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica. (pp. 269 – 280) nombra al patrón oro (Sistema de organización monetaria, dentro del cual el valor de la moneda de un país es legalmente definida como equivalente a una cantidad de oro) como «El vehículo supremo de la expansión de la economía de mercado» pero, ¿Por qué el autor da tal importancia al patrón oro? La respuesta es sencilla, enesta época las potencias mundiales comerciaban entre sí y por supuesto cada nación mantenía una moneda propia, el patrón oro no fue más que el sistema empleado para poder realizar intercambios en los mercados internacionales entre naciones de moneda distinta, con la característica de que cada moneda tenía un valor propio anclado al oro, así todas las monedas quedaban interconectadas entre sí deforma indirecta. Durante este período las naciones se habían escudado en medidas proteccionistas mirando por la estabilidad de la moneda propia, implantando aranceles y demás medidas como leyes fabriles, todas las naciones salvo una Gran Bretaña, ¿Qué hizo que Gran Bretaña no quisiese implantar medidas proteccionistas? Como hemos dicho en el apartado anterior de este ensayo, Inglaterra fue elprecursor de la globalización por así decirlo, fue el país con un mayor flujo y transito marino, el cual mantuvo relaciones con África, América y Asia y el resto de Europa, esto propicio, junto con el hecho de que a niveles generales Europa era el continente mejor situado económicamente, que se diese la primera industrialización aquí, y que la desarrollase potentemente, de forma concreta Polanyi dice enel texto respecto a la implantación de medidas proteccionistas en Gran Bretaña: «…los aranceles, las leyes fabriles y una política colonial activa eran condiciones necesarias para la estabilidad de la moneda externa (Gran Bretaña, con su vasta superioridad industrial, era la excepción que probaba la regla)», podemos decir simplemente que Gran Bretaña tenía tal capacidad productiva y competitividada escala internacional que no quiso aumentar los aranceles, seguramente en un intento por promulgar al mundo los beneficios del libre comercio, pues ¿qué podía ser mejor para la mayor industria del momento que la implantación de un libre comercio a escala internacional en el que participasen todos los países? Y más en un momento en el que las nuevas tecnologías y energías (especialmente lamáquina de vapor y el carbón) junto con la aparición de rápidas formas de transporte como el ferrocarril dejaban a la vista un prometedor futuro de comercio exterior, pero aún cabe una razón más, Gran Bretaña contaba con «La Compañía Británica de las Indias Orientales», es decir contaba con la india como un mercado donde vender todos los excedentes de su industria sin aranceles de por medio, por tanto nonecesitaba implantarlos en sus relaciones internacionales.
Polanyi también dice en su texto: «aquí se encuentra la clave de la aparente paradoja del imperialismo: la negativa económicamente inexplicable … de los países a comerciar entre sí en forma indiscriminada, buscando en cambio la adquisición de mercados extranjeros exóticos», esto no es más que una contradicción en sí misma, quitando laexcepción de Gran Bretaña, ningún país liberaría su economía de aranceles de forma voluntaria aunque todos ellos buscaban mercados exteriores que si estuvieran libres de ellos, esto no fue más que un retraso en la globalización aunque si bien es cierto, es un momento en el cual las relaciones internacionales eran casi cotidianas.
Antes de concluir con este ensayo en el que hemos explicado...