Globalizacion

Producción Económica UAM‐X, Calz. Del Hueso 1100, Col. Villa  Quietud, Coyoacán CP 04960 México, DF

                 

Aída Lerman Alperstein “Globalización-Regionalización. El debate actual” Producción Económica 2005, 2010, 15 pp., ISBN 978-607-477-354-5 UAM-Xochimilco, México.
     

GLOBALIZACIÓN-REGIONALIZACIÓN El debate actual
Aída Lerman Alperstein∗ Introducción A pesar de haberconsenso general respecto de que la actual etapa histórica de la dinámica mundial se caracteriza por la intensificación de la interconexión global, en los ámbitos académico y político se presentan grandes desacuerdos que ha desencadenado un intenso y complejo debate. Dichos desacuerdos se refieren por ejemplo, a cómo caracterizar esta etapa: ¿con el ya popular término de globalización; comoeconomía internacional; imperialismoamericanización o capitalismo global? De igual modo se debate en torno a ¿qué es lo que impulsa este proceso?, ¿se identifica con una lógica única: económica o con una combinación, que contempla además de lo económico, lo cultural, político, social, ecológico, militar? Entre las consecuencias del proceso las discrepancias se centran en que si ¿el Estado-nación seextingue, se fortalece o se transforma? o si ¿la pobreza y la desigualdad decrecen o se multiplican? Además de que si ¿es pertinente seguir planteando la diferencia entre centro y periferia?, ¿entre el Primer y Tercer Mundo? o si ¿es la regionalización una alternativa o un complemento al actual proceso? El objetivo de este trabajo es presentar las distintas perspectivas del debate, que considero de granutilidad, a partir de que en general se identifica la actual etapa como globalización económica y neoliberal, porque ha venido acompañada por el ascenso de un grupo de ideas asociadas al neoliberalismo, que propaga una política aplicable y válida universalmente, según la cual las reformas políticas deben orientarse a metas económicas: baja inflación, presupuesto equilibrado, abolición decualquier freno al comercio y de los controles de divisas, máxima libertad para el capital, mínima regulación del mercado laboral y un Estado de bienestar leve, adaptable, que inste a sus ciudadanos a trabajar.
∗ Profesora-investigadora en el área de investigación Sistema Económico Mundial, del Departamento de Producción Económica [alerman@correo.xoc.uam.mx].

GLOBALIZACIÓN-REGIONALIZACIÓN: EL DEBATEACTUAL

Sin embargo, es preciso darse cuenta de que estas características ideológicas no son intrínsecas a la globalización económica que podría haberse producido –y aún podría reorientarse– a partir de toda una variedad de idearios distintos al del neoliberalismo. Las ideas predominantes son en esencia el reflejo de preferencias políticas fuertemente respaldadas por las élites dominantes en unmomento dado (Falk, 2002:2). Principales argumentaciones A los interrogantes presentados con anterioridad se responde con distintas argumentaciones y desde posturas teóricas contrapuestas; los llamados globalistas –que conceptualizan la actual etapa como globalización– parten de una perspectiva fundamentalmente económica y neoliberal. Mientras que quienes abordan la situación mundial desde unalógica pluridimensional y asumen los lineamientos de la socialdemocracia europea son fuertes críticos de la globalización neoliberal. Igualmente, desde una lógica exclusivamente económica, están quienes consideran que la globalización es un mito y se preguntan ¿qué hay de nuevo en todo esto? Para luego sentenciar: nada del otro mundo. Usan por tanto, conceptualizaciones como economía “internacional”,imperialismo –americanización, capitalismo global. Si bien esta corriente tampoco es totalmente homogénea, la mayoría de los promotores responden a un marxismo estatalista. Globalistas neoliberales Los globalistas neoliberales señalan que con la globalización se ha producido una civilización verdaderamente global, la civilización de mercado, donde el principio de la competencia global genera...