globlizacion
Páginas: 3 (649 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2013
1. Según el texto, ¿cuál es la diferencia entre tratar el tema del calentamiento global
Desde la perspectiva de la moral y hacerlo desde la perspectiva de ética?
La diferencia entrelas perspectiva moral y ética, es que desde la moral de los individuos el tema de calentamiento global tiene un enfoque individual; es decir el calentamiento global desde esa perspectiva es menor alsocial, ya que se piensa por si mismo, y no se ve los efectos inmediatamente a diferencia de los beneficios que si son in mediatos. Por otro lado desde la perspectiva de la ética, que se enfocamás en un acuerdo común, en pensamientos no egoístas, en pensar a largo plazo y no pensar en inmediatez, para esto se necesita un cambio pragmático de formas conocimiento en los individuos y saberque tal vez los efectos no son inmediatos, pero si todos lo hacemos, apresuramos y hacemos enorme los efectos destructivos del calentamiento global._______________________________________________________________________________
2. “En el yacimiento Sleipner, en el Mar del Norte, los impuestos del gobierno noruego
hacen que sea económicamente más rentable capturar y almacenar CO2que liberarlo
en la atmósfera. El mecanismo es muy simple: hay que pagar un impuesto por el CO2
que se libera. Evidentemente, cuesta dinero capturar y almacenar CO2 pero, en estasituación, es mucho más caro no hacerlo”.
¿Es aplicable el concepto de tragedia de los comunes en el caso anterior? Justifique.
No, ya que la tragedia de comunes se refiere a que si un recursoes gratis y agotable, es imposible que no se acabe. Además que si se tiene un pensamiento individual siempre parecerá menor al costo social. En este caso se ve que el costo por no contaminarsocialmente es menor al individual y esta sustentado por políticas de estado , las cuales hacen que el individuo se vea forzado a no liberar CO2, puesto que le saldrá económicamente más caro....
1. Según el texto, ¿cuál es la diferencia entre tratar el tema del calentamiento global
Desde la perspectiva de la moral y hacerlo desde la perspectiva de ética?
La diferencia entrelas perspectiva moral y ética, es que desde la moral de los individuos el tema de calentamiento global tiene un enfoque individual; es decir el calentamiento global desde esa perspectiva es menor alsocial, ya que se piensa por si mismo, y no se ve los efectos inmediatamente a diferencia de los beneficios que si son in mediatos. Por otro lado desde la perspectiva de la ética, que se enfocamás en un acuerdo común, en pensamientos no egoístas, en pensar a largo plazo y no pensar en inmediatez, para esto se necesita un cambio pragmático de formas conocimiento en los individuos y saberque tal vez los efectos no son inmediatos, pero si todos lo hacemos, apresuramos y hacemos enorme los efectos destructivos del calentamiento global._______________________________________________________________________________
2. “En el yacimiento Sleipner, en el Mar del Norte, los impuestos del gobierno noruego
hacen que sea económicamente más rentable capturar y almacenar CO2que liberarlo
en la atmósfera. El mecanismo es muy simple: hay que pagar un impuesto por el CO2
que se libera. Evidentemente, cuesta dinero capturar y almacenar CO2 pero, en estasituación, es mucho más caro no hacerlo”.
¿Es aplicable el concepto de tragedia de los comunes en el caso anterior? Justifique.
No, ya que la tragedia de comunes se refiere a que si un recursoes gratis y agotable, es imposible que no se acabe. Además que si se tiene un pensamiento individual siempre parecerá menor al costo social. En este caso se ve que el costo por no contaminarsocialmente es menor al individual y esta sustentado por políticas de estado , las cuales hacen que el individuo se vea forzado a no liberar CO2, puesto que le saldrá económicamente más caro....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.