Glosario Ampliado

Lógica Jurídica – 2013


Glosario Elemental
(versión ampliada)


Concepto: Elemento lógico que resulta de la captación intelectual de un objeto o clase de objetos. El concepto no niega ni afirma nada; simplemente señala, hace referencia a algo.
Compresión de un concepto: Conjunto de notas esenciales que configuran un concepto.
Extensión de un concepto: Conjunto de individuos, objetos o sucesosque corresponden a un concepto dado.
Dilema: Recurso retórico que consiste en poner el adversario ante dos alternativas igualmente desfavorables. El dilema está constituido de la siguiente manera. Primera premisa (llamada conjunción): dos juicios hipotéticos enlazados por la conjunción “y”; Segunda premisa (llamada disyunción): juicio disyuntivo constituido por los dos antecedentes de la primerapremisa; Conclusión, generalmente una disyunción: juicio disyuntivo constituido por los dos consecuentes de la primera premisa. Esquema de un dilema:
(Si A, entonces B) y (si C, entonces D)
A o C
-------------------------------
B o D
Existen tres maneras de frustrar un dilema. 1) Negando la segunda premisa (disyunción), cuando existen más de dos alternativas. 2) Cuando no la premisa disyuntiva esinatacable (porque sólo hay dos alternativas), se debe rechazar la primera premisa. 3) Replicar con un contradilema, construyendo otro dilema, con los mismos elementos, cuya conclusión sea opuesta a la del original.
Disyunción: Enunciado complejo que enlaza de juicios mediante la conjunción “o” (juicio disyuntivo). La naturaleza de la conjunción “o” es equívoca en español, pues puede tener unsentido débil o inclusivo (disyunción débil o inclusiva), cuando significa una alternativa, la otra o ambas (este uso se hace explícito mediante el uso de la expresión “y/o”) o puede tener un sentido fuerte o excluyente (disyunción fuerte o excluyente), cuando significa que la alternativa es una o la otra, pero nunca ambas.
Inducción completa o perfecta: Razonamiento Inductivo en que se incluyen todoslos casos particulares de la correspondiente generalización.
Inducción incompleta o imperfecta: Razonamiento Inductivo en que se incluyen sólo algunos casos particulares de la correspondiente generalización. Supuesta la verdad de las premisas de este razonamiento no puede garantizarse la verdad de su conclusión; sólo se puede establecer la conclusión con mayor o menor probabilidad.
Inferencia:Paso o salto mental que va de la o las premisas a la conclusión. Suele indicarse con expresiones tales como: “por lo tanto”, “luego”, “en consecuencia”, etc.
Inferencia inmediata: Inferencia en que la conclusión se deriva sobre la base de una sola premisa.
Juicio: Relación entre conceptos que se caracteriza por constituir una aseveración. Todo juicio asevera algo; por lo tanto, todo juicio ha de serverdadero o falso.
Juicio categórico: Juicio en el que intervienen tres elementos: un concepto sujeto, un verbo copulativo y un concepto predicado.
Juicio disyuntivo: Enunciado complejo que presenta una alternativa entre dos o más posibilidades. Los juicios del enunciado complejo se enlazan con la conjunción “o”.
Juicio hipotético: Enunciado complejo que presenta una condicionalización entre dosjuicios: el primero está encabezado por la conjunción “si” y se llama antecedente (implicante o prótasis), el segundo está encabezado por el adverbio “entonces” y se llama consecuente (implicado o apódosis).
Lógica: Ciencia que estudia la estructura del pensamiento.
Modus ponens (MP): Forma de razonamiento elemental también llamado modus ponendoponens (MPP). Inferencia constituida por dos premisasy una conclusión: la primera premisa es un juicio hipotético, la segunda premisa es la afirmación del antecedente y la conclusión es afirmación del consecuente. Esquema del MP:
Si A, entonces B
A
-------------------------------
B
Modus tollens(MT): También llamada modus tollendotollens (MTT). Inferencia constituida por dos premisas y una conclusión: la primera premisa es un juicio hipotético,...