GOBIERNO DE TRANSICI N

Introducción
El presente trabajo es un ensayo que pretende aplicar ciertas categorías del análisis marxistas para analizar la transición a la democracia con el proceso de los Acuerdos de paz, tales como lucha de clases para explicar las fuerzas y actores en pugna en el periodo de transición a la democracia en Centroamérica y Guatemala, que yo los ubico desde inicios de los 80 hasta la firma delos acuerdos de paz.
Reconociendo también la autonomía de Estado del poder real e igual que sociedad civil como espacio de disputa conformado por relaciones sociales donde se expresa también la lucha de clases. También una crítica al papel de la izquierda por ser este el portavoz de los intereses populares y protagonista principal en la historia política y social de Centroamérica, por llevaradelante las fuerzas progresistas de la sociedad y su papel triste en la finalización de los conflictos no por haber aceptado el juego democrático del sistema sino por haber logrado tan poco y no seguir consecuente con sus planteamientos de transformación social revolucionaria.
En este trabajo recopile información bibliográfica donde varias teorías marcan en el planteamiento de la transición a lademocracia con el proceso de los acuerdos de paz. Por lo tanto la hipótesis que la Transición a la democracia es una estrategia del imperialismo y de las burguesías centroamericanas y latinoamericanas catapultadas por los acuerdos de Contadora y Esquipulas para lograr la derrota de las fuerzas revolucionarias y de la ofensiva de las clases oprimidas y explotadas contra el orden.





GOBIERNO DETRANSICIÓN DEMOCRATICA ON EL PRCESO DE LOS ACUERDOS DE PAZ.
Transición Política.
La transición política se entiende como el proceso mediante el cual un régimen político es sustituido por otro. La transición política no es cambio político sistémico, aunque en ocasiones forme parte de un verdadero cambio sistémico, los estudios sobre las transiciones políticas, dirigen su atención al modo en que un régimenpolítico entra en crisis, y finalmente es sustituido por otro.
En consecuencia, los análisis sobre las transiciones son una parte especial de los estudios sobre el cambio político, del contenido de las definiciones de cambio político y de transición política se deduce que sería más conveniente considerar las transformación políticas acaecidas en Europa del Este como verdaderos cambiossistémicos, es decir analizados desde el cambio político, hay dos términos muy precisos para poder analizar:
1. Cambio social o sistémico.
2. Conversión o transformación sistémica.”
El primero se refiere a la diferenciación social o modernización, se puede decir que es un cambio profundo y ordenado que no altera sustancialmente la estructura económica, en cambio la Conversión o transformación sistemáticaes el proceso de cambio fruto del empeño de evitar la diferenciación social desde el particular ámbito de la política.
Todo proceso de transición puede encontrarse en la siguiente manera por procesos políticos distintos pueden converger en un mismo punto si se dan las condiciones pertinentes, o los procesos de transición pueden estancarse, retroceder y finalmente, estropear pocastransiciones se han desarrollado sin contratiempos.
Cada época de la transición democrática corresponden unas trayectorias particulares de transformación política y por lo tanto, unos resultados distintos, en el mundo de hoy y en nuestro país.
Un claro ejemplo es el Gobierno de Transición de la República Democrática del Congo nace producto de los acuerdos de paz que pusieron término a la SegundaGuerra del Congo (1998-2002). Este Gobierno tiene como base una constitución de consenso, acordada bajo los términos de los Acuerdos de Pretoria que es obligados a los firmantes a llevar a cabo un plan con el objetivo de reunificar el país bajo un mismo gobierno y desarmar a las "milicias irregulares", al igual que la finalización de la ocupación de parte del territorio por tropas extranjeras....