grafometria
Páginas: 19 (4678 palabras)
Publicado: 11 de enero de 2014
TÍTULO DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO-DOCTRINAL:
“DE LA NECESIDAD Y VIGENCIA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS GRAFOMÉTRICOS EN LA MODERNA PERICIA CALIGRÁFICA A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA Y DE LOS MÁS RECIENTES AVANCES CIENTÍFICOS.”
COAUTORES DEL ARTÍCULO:
DON JOSÉ GUILLERMO PASTOR VÁZQUEZ. Diplomado en Pericia Caligráfica y Documentoscopia, Diplomado en Grafología, Diplomado enMorfopsicología, especializado en Grafología Forense, Grafología Selección de Personal, Paidografía y Grafología Psicosomática. Presidente de la Asociación Nacional de Peritos Calígrafos, Documentólogos y Grafólogos (GRAPECA). Fue director de cursos a la policía local de Madrid y Tenerife en cursos de Falsedad documental y Máster de Pericia caligráfica, Máster de Grafología, morfopsicología ycomunicación no verbal. En la actualidad es profesor de estas materias, perito judicial en activo y colabora en la asesoría de empresas. Trabaja directamente para el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana y con los más importantes despachos de abogados de España (Despacho Arauz de Robles, Cuatrecasas, Mackenzie, Deloitte, etc.). Colaborador de los periódicos El Mundo y El País, de televisiones comoTelemadrid, Telecinco y La Sexta y radios como La Cope, con artículos de Pericia Caligráfica, Grafología, comunicación no verbal y morfopsicología. Organizador del I Congreso Internacional de la Asociación Nacional de Grafólogos, Peritos Calígrafos y Documentólogos.
DON VICENTE RODRÍGUEZ DAZA. Perito Calígrafo y Documentoscópico ejerciente en Juzgados y Tribunales, Diplomado en el Máster en PericiaCaligráfica y Documentoscopia, así como en el Máster en Grafología, ambos impartidos por el Centro de Estudios Sócrates. En el centro de enseñanza “Max Pulver”, el mismo es Director y profesor de los que imparten ambos referidos másteres, los dos avalados por la Asociación Nacional de Grafólogos, Peritos Calígrafos y Documentólogos (en siglas, GRAPECA), entidad asociativa ésta de cuya JuntaDirectiva el Perito actuante es Secretario. Fue Juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Torrox en 1996. Está en posesión del Certificado de Suficiencia Investigadora con calificación de sobresaliente en todas las asignaturas de los cursos de Doctorado realizados por el mismo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga, habiéndose licenciado en Derecho por laUniversidad de Murcia, y siendo Abogado en Ejercicio desde 1991 (con el paréntesis “supra” referido en que el mismo fue designado Juez sustituto de los Juzgados de Torrox). Igualmente, está también en posesión de los Certificados Superiores de Lenguas Rusa e Inglesa por la Escuela Oficial de Idiomas de Málaga y Elemental de Lengua Alemana por el mismo centro académico.
NOTA INTRODUCTORIA:
Lastraducciones del ruso y del inglés han sido realizadas por el coautor D. Vicente Rodríguez Daza.
CONTENIDO DEL ARTÍCULO:
Tal y como se recoge en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona (sección 1ª) nº 1/2003 de diez de abril, relativa al famoso “caso de la farmacéutica de Olot”, “desde la ciencia de la grafología, se vienen exigiendo como necesarios en todo informe riguroso quepretenda atribuir la letra indubitada al presunto autor, que ha de constar con cuatro estudios o comparaciones, a saber: 1. La formal o morfológica, 2. La grafométrica; 3. La pulsiva y 4. Las afinidades y disgrafias.”
En dicha Sentencia, se hacen, en definitiva, unas significativas consideraciones que no dejan lugar a dudas sobre la importancia de la grafometría en pericia caligráfica, llegando aestablecer de manera inequívoca que, para el caso de que los informes periciales caligráficos de las fuerzas y cuerpos de seguridad no contengan estudios grafométricos y sí lo contengan los de los peritos de parte, deben prevalecer los de éstos sobre los de aquéllos.
Además de la expresada Sentencia, existen otras muchas que, constituyendo una abundantísima y reiterada jurisprudencia, ponen de...
TÍTULO DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO-DOCTRINAL:
“DE LA NECESIDAD Y VIGENCIA DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS GRAFOMÉTRICOS EN LA MODERNA PERICIA CALIGRÁFICA A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA Y DE LOS MÁS RECIENTES AVANCES CIENTÍFICOS.”
COAUTORES DEL ARTÍCULO:
DON JOSÉ GUILLERMO PASTOR VÁZQUEZ. Diplomado en Pericia Caligráfica y Documentoscopia, Diplomado en Grafología, Diplomado enMorfopsicología, especializado en Grafología Forense, Grafología Selección de Personal, Paidografía y Grafología Psicosomática. Presidente de la Asociación Nacional de Peritos Calígrafos, Documentólogos y Grafólogos (GRAPECA). Fue director de cursos a la policía local de Madrid y Tenerife en cursos de Falsedad documental y Máster de Pericia caligráfica, Máster de Grafología, morfopsicología ycomunicación no verbal. En la actualidad es profesor de estas materias, perito judicial en activo y colabora en la asesoría de empresas. Trabaja directamente para el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana y con los más importantes despachos de abogados de España (Despacho Arauz de Robles, Cuatrecasas, Mackenzie, Deloitte, etc.). Colaborador de los periódicos El Mundo y El País, de televisiones comoTelemadrid, Telecinco y La Sexta y radios como La Cope, con artículos de Pericia Caligráfica, Grafología, comunicación no verbal y morfopsicología. Organizador del I Congreso Internacional de la Asociación Nacional de Grafólogos, Peritos Calígrafos y Documentólogos.
DON VICENTE RODRÍGUEZ DAZA. Perito Calígrafo y Documentoscópico ejerciente en Juzgados y Tribunales, Diplomado en el Máster en PericiaCaligráfica y Documentoscopia, así como en el Máster en Grafología, ambos impartidos por el Centro de Estudios Sócrates. En el centro de enseñanza “Max Pulver”, el mismo es Director y profesor de los que imparten ambos referidos másteres, los dos avalados por la Asociación Nacional de Grafólogos, Peritos Calígrafos y Documentólogos (en siglas, GRAPECA), entidad asociativa ésta de cuya JuntaDirectiva el Perito actuante es Secretario. Fue Juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Torrox en 1996. Está en posesión del Certificado de Suficiencia Investigadora con calificación de sobresaliente en todas las asignaturas de los cursos de Doctorado realizados por el mismo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga, habiéndose licenciado en Derecho por laUniversidad de Murcia, y siendo Abogado en Ejercicio desde 1991 (con el paréntesis “supra” referido en que el mismo fue designado Juez sustituto de los Juzgados de Torrox). Igualmente, está también en posesión de los Certificados Superiores de Lenguas Rusa e Inglesa por la Escuela Oficial de Idiomas de Málaga y Elemental de Lengua Alemana por el mismo centro académico.
NOTA INTRODUCTORIA:
Lastraducciones del ruso y del inglés han sido realizadas por el coautor D. Vicente Rodríguez Daza.
CONTENIDO DEL ARTÍCULO:
Tal y como se recoge en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona (sección 1ª) nº 1/2003 de diez de abril, relativa al famoso “caso de la farmacéutica de Olot”, “desde la ciencia de la grafología, se vienen exigiendo como necesarios en todo informe riguroso quepretenda atribuir la letra indubitada al presunto autor, que ha de constar con cuatro estudios o comparaciones, a saber: 1. La formal o morfológica, 2. La grafométrica; 3. La pulsiva y 4. Las afinidades y disgrafias.”
En dicha Sentencia, se hacen, en definitiva, unas significativas consideraciones que no dejan lugar a dudas sobre la importancia de la grafometría en pericia caligráfica, llegando aestablecer de manera inequívoca que, para el caso de que los informes periciales caligráficos de las fuerzas y cuerpos de seguridad no contengan estudios grafométricos y sí lo contengan los de los peritos de parte, deben prevalecer los de éstos sobre los de aquéllos.
Además de la expresada Sentencia, existen otras muchas que, constituyendo una abundantísima y reiterada jurisprudencia, ponen de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.