Grogadisctos

ANIBAL MORENO MARQUEZ
Código 6001010259
Grupo 136 bloque I

Análisis de la sentencia c- 713/2009

Hechos
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos40-6, 241-4 y 242-1 de la Constitución Política, el ciudadano Martín Bermúdez Muñoz, demandó los artículos 2 (parcial) y 5 (parcial) de la Ley 1150 de 2007, “Por medio de la cual se introducenmedidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos”, por considerar que las normas acusadas vulneran losartículos 1, 2, 209, 273, 333 y 365 de la Constitución Política.
 Problemas jurídicos
 De conformidad con lo planteado por el accionante en el presente caso, la Corte Constitucional deberesolver los siguientes problemas jurídicos:
 Resulta contrario al principio de prevalencia del interés general (art. 1 CP) y a los fines esenciales del Estado (art. 2, CP), que en los procesos decontratación pública por licitación pública, procedimiento mediante el cual se adjudican los contratos más importantes y  más cuantiosos de la administración, el legislador haya autorizado en el inciso 2 delnumeral 1 del artículo 2 de la Ley 1150 de 2007, que cuando la entidad estatal así lo determine la oferta pueda ser presentada total o parcialmente de manera dinámica mediante el sistema de subastainversa.
Resulta contrario a los artículos 1, 2, 209, 273, 333, 365 y 366  de la Constitución Política, que el legislador al regular los factores de escogencia y calificación que establezcan lasentidades en los pliegos de condiciones o sus equivalentes, haya previsto en el numeral 1 del artículo 5 que serán objeto de verificación del cumplimiento como requisitos habilitantes para la participaciónen el proceso, pero no otorgarán puntaje para la selección, los requisitos de elegibilidad relativos a la capacidad jurídica, condiciones de experiencia, capacidad financiera y organización de los...