Guìa Romano

DERECHO
ROMANO

EL NEGOCIO JURÍDICO:
Hay que distinguir y señalar que los romanos siempre huyeron de las generalizaciones
abstractas, sino que su derecho era casuístico. A pesar de lo anterior, Di Pietro señala
que los doctrinarios procuran crear una teoría del negocio jurídico.
Primero, hay que distinguir entre los HECHOS, ACTOS y NEGOCIOS JURÍDICOS.
A) Hecho Jurídico: es unacontecimiento que interesa al derecho en cuanto genere
efectos jurídicos (crear, modificar o extinguir situaciones jurídicas).
B) Acto Jurídico: acción voluntaria humana. Cuando es una acción prohibida por el
ius, entonces se denominan actos ilícitos. En cambio, si la acción va conforme al
derecho y busca C, M ó E situaciones o relaciones jurídicas, se les denomina
actos lícitos o jurídicos.
C)Negocio Jurídico: para algunos autores, es sinónimo del acto jurídico. Para otros,
hay que distinguir entre ambos, ya que en el AJ la voluntad está totalmente
regulada por el derecho, y en el NJ, la voluntad puede actuar con mayor libertad.


I.

CLASIFICACIONES DEL NJ:




Por el número de
voluntades





Por el momento en

que surte efectos


UNILATERALES: dependen dela voluntad de una persona.

BILATERALES: requieren del acuerdo de dos o más personas.

INTER VIVOS: son eficaces durante la vida de las partes.
MORTIS CAUSA: regulan sus efectos para después de la muerte del
disponente.



Por la forma

revisten

Por
la
importancia de la
causa




la
Por
reciprocidad de

prestaciones
las






SOLEMNES: deben cumplir con lasformas exigidas por el ius.
que
NO SOLEMNES: hay libertad, en cuanto a la forma, para establecerlos.

CAUSALES: la existencia de la causa aparece ineludiblemente unida
a la existencia del acto.
ABSTRACTOS: a pesar de que existe la causa, de ésta no depende
la existencia del acto.

ONEROSOS: suponen una ventaja que se adquiere por una
contraprestación.
GRATUITOS: la ventaja se obtienesin contraprestación.

II. ELEMENTOS DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS:




VOLUNTAD:
sin

ESENCIALES: AJ oellos no
puede existir el
NJ.
OBJETO:

ELEMENTOS
CAUSA:

FORMA:

el NJ no requiere

NATURALES:existir, pero forman

de ellos paranaturaleza.
parte de su







ACCIDENTALES: pueden ser

agregados lícitamente, siempre
por voluntad expresa de las
partes.III. MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD:
La voluntad puede manifestarse de manera EXPRESA o TÁCITA.
A) EXPRESA: es manifestada de manera indubitable.
B) TÁCITA: no se utilizan signos expresos pero es posible reconocer con certidumbre
la existencia de la voluntad.
C) SILENCIO: por regla general, NO TIENE VALOR. Excepcionalmente, se le da
valor cuando la parte tenga el deber de expresarse y no lohaga.
IV. INTERPRETACIÓN DE LA VOLUNTAD:
El problema de la interpretación de la voluntad consiste en determinar si debemos tomar
en cuenta únicamente, lo que las partes declararon o lo que subyace en lo declarado: la
voluntad real.
En los inicios de Roma, la forma del acto se encontraba por encima del fondo del mismo.
Por lo que, aun cuando no se quisieran los efectos del acto, si éstecumplía la forma
requerida por la ley, se habrían de producir.
Posteriormente, se permitió una mayor libertad al Juez para interpretar, dándole una
mayor importancia a la voluntad real, de este modo, los actos más informales generaban
la iudicia bona fidei.
La controversia radicaba en determinar si debía seguirse la voluntas o la literalidad de
los verba. Si la literalidad no da lugar adudas, no hay necesidad de interpretar la
voluntad. Sin embargo, si lo declarado genera dudas o ambigüedades, entonces debe
procurarse descubrir el verdadero sentido de la voluntas. (Hubo una controversia, en la
época clásica, en la que se debía de interpretar un testamento, en el que el testador había
señalado a su hijo, que estaba por nacer, y si éste moría antes de la pubertad se haría la...