Guia numero 3 parte 2

Guía numero 3

Tema: La Influencia Social

1-¿A qué se llama Influencia Social y Cuales son las tres consecuencias?

La influencia social implica el ejercicio del poder social de una persona o de un grupo para cambiar las actitudes o el comportamiento de otros en una dirección particular.

Los psicólogos sociales identifican normalmente tres consecuencias conductuales de la influenciasocial:

1 Conformidad: esta consiste en ceder a la presión que se observa en un grupo al copiar el comportamiento y la creencia de otros.
2 Aceptación: consiste en actuar públicamente de acuerdo con una petición directa.
3 Obediencia: es la realización de una acción en respuesta a una orden directa.

2-¿Cuál es la diferencia entre conformidad, aceptación y obediencia?

Las tres sondiferentes primero la conformidad es copiar el comportamiento y las creencias de otros cediendo a la presión, segundo la aceptación es actuar de acuerdo a una petición y por último la obediencia es realizar la acción de acuerdo a la orden que se recibe de manera directa.

3-¿A qué se llama poder social?

Se refiere a la fuerza para influenciar y motivar un cambio de actitud o de comportamiento.4-Explique o reseñe una investigación sobre obediencia o conformidad.

La investigación acerca del desarrollo de la norma de sheriff analizaba la conformidad a una realidad ambigua.

El primer estudio extensamente reconocido acerca de la conformidad fue el de Muzafir Sherif, el cual en 1935 publico su investigación sobre el desarrollo de normas sociales. La investigación de Sherif se desarrollóen parte por su desacuerdo con la perspectiva individualista que prevalecía en la psicología social.
En su estudio, Sherif convoco a estudiantes universitarios a lo que fue descrito como un experimento sobre la percepción visual. Los participantes fueron colocados individualmente en un pequeño y completamente oscuro laboratorio donde, quince pies delante de ellos, aparecía un punto pequeño deluz. A los participantes en el experimento se les dijo que después de un breve lapso de tiempo la luz se movería, y su tarea seria juzgar que tan lejos se movió el punto de luz. En todos los casos la luz permaneció encendida por dos segundos después de que los participantes indicaran el inicio del movimiento. Cada participante hizo 100 juicios acerca del movimiento de la luz. A pesar de que nolo notaron, el experimentador no movió nunca realmente el punto de luz. Lo que los participantes percibieron como el movimiento de la luz fue en realidad una ilusión óptica conocida como efecto autocinetico. El efecto autocinetico se refiere al hecho de que, cuando alguien mira fijamente un punto inmóvil de luz en un cuarto a oscuras, donde no hay ningún marco de referencia, el punto parecemoverse en varias direcciones.
Después de algunas pruebas más, en los juicios de los participantes se asentaba un rango constante en el movimiento de la luz. Así, aun cuando esto era una ilusión óptica, los participantes se concentraban en establecer una estimación constante del movimiento, como si estuvieran controlando esta prueba perceptiva, de esta manera le asignaban algún tipo de orden al caosvisual. Debido a que el movimiento de la luz era una simple ilusión óptica, no había mucha consistencia entre los juicios que hacían los individuos de manera aislada. Mientras que una persona establecía un rango estable de cerca de dos pulgadas, otra hacia una estimación de seis pulgadas. Durante la segunda fase del experimento, Sherif coloco a estos mismos individuos juntos en grupos de dos ytres personas y les pidió que anunciaran públicamente sus estimaciones después de cada ensayo. El resultado no fue el de una ¨comunidad libre de expertos¨ que debaten acerca de sus estimaciones respecto a los movimientos de la luz. Por el contrario todos los participantes tendían a modificar gradualmente sus estimaciones para volverlas más similares a las de los otros. Partiendo de sus patrones...