Hacer caso para hacerse cargo

La información estadística es el problema más urgente
Hacer caso para hacerse cargo
Hugo Oscar Ambrosi
Pues el oyente que ha conocido los hechos y es benévolo, pensará quizá que la
exposición se queda corta respecto a lo que él quiere y sabe; en cambio quien no los
conoce pensará, por envidia, que se está exagerando,
si oye algo que está por encima de su propia naturaleza. PERICLES
Hanpasado casi 7 años desde el fatídico momento en enero de 2007 en que con
argumentos capciosos y fraudulentos, impostados de una épica inmoral, se despojó al país,
a su gente, del derecho a conocer el estado corriente de las cosas. Como se dijo
repetidamente, se rompió el termómetro. Hoy la justicia condena a Moreno. Bonadío no
sólo lo procesó, también le atribuyó un "relato oficial" en materia deprecios, le recriminó
"su discrecionalidad" y le adjudicó una intención "sistemática y persistente" de "controlar la
publicación de los índices". Además dijo que Moreno pretendió "disciplinar" a las
consultoras y afirmó que "sobran" elementos para identificar en él la "intención maliciosa
de violar la ley".
¿A quienes perjudicó esa acción? ¿A los acreedores? ¡No! Ellos siguen litigando sinpausa. ¿A los ricos? ¡No! Ellos tienen los datos que necesitan y mantienen ocultos. ¿Al
Imperio? ¡No! Simplemente nos dio la espalda y siguió guerreando por ahí.
Se les hizo daño a los millones de argentinos que no son ricos. Argentinos a los que
lastima la inflación, porque no le pueden poner precio al único producto que ofrecen, que es
su trabajo.
Pero cometemos un error por minimalismo, silimitamos el análisis al índice de
precios y sus efectos colaterales en el PBI, la medición de la pobreza, la injusticia de las
escalas de la AFIP. Todas ellas son muy graves, cada una por sí y más en su conjunto. Pero
solo son la visión superficial de los hechos. La evidencia circunstancial, lo que aparece con
inmediatez evidente. Faltan las razones de oportunidad y los beneficios emergentesdel
acto.
Mucho más grave son las consecuencias profundas del agravio infligido a las
sociedad. Y en este punto se debe tener en cuenta que " el hombre hace lo que hace por
muy varios motivos".
"Es frecuente que se busque la conveniencia propia o de un grupo al que se
pertenece, y se pasen por alto las impurezas que esto lleva consigo, la desatención a los
intereses o los deseos de otraspersonas o grupos".
"Pero lo más terrible es "la existencia de los que hacen diversas cosas "por hacer
daño", por estorbar la vida de los demás, por destruir, por negar la libertad o la posibilidad
de buscar eso tan difícil -el imposible necesario- que se llama felicidad".
"Esta actitud es literalmente diabólica, si se acepta la definición que da Goethe del
demonio: el espíritu que siempreniega".

La información estadística es el problema más urgente
"La palabra decisiva es "siempre"; porque hay que negar algunas veces, pero
hacerlo siempre, por sistema, es la pavorosa monotonía de la negación sistemática, lo
verdaderamente demoníaco".
Ese es el verdadero rostro del daño hecho por el mensajero Moreno. El daño
profundo no es que se haya roto el termómetro. Ese acto constituyesolamente parte de una
acción más amplia.
Solamente es parte de una actitud que, frente a la realidad, ante lo que se dice,
propone o aconseja responder siempre con "la descalificación o la difamación
sistemáticas".
El lenguaje debe ser capaz de transmitir objetivamente la información, es decir, que
el emisor transmita el mensaje sin que en él aparezca su opinión personal. La comunicacióndebe estar centrada en el tema o asunto sobre cual se hace referencia.
Si esa condición no se cumple, estamos a los pies de la torre de Babel, confundidos
y escuchando incrédulos, el discurso ajeno, solo como un inútil parloteo que solo nos dice
falsedades.
Estamos dispersos y débiles. En el mercado y en el foro (en el comercio y en la
política) dudamos de lo que se dice y nos quedamos...