Hacia una definición de Neoclasicismo

ILUSTRACIÓN VERSUS BARROCO

Hacia una definición de
Neoclasicismo
Ensayo crítico
Ruth Madruga
03/02/2014

Ensayo crítico relativo al concepto de Neoclasicismo. Reflexión sobre el vasto panorama que se
ha venido denominando bajo dicho término.

1

HACIA UNA DEFINICIÓN DE NEOCLASICISMO.

Considero mejor comenzar exponiendo los problemas metodológicos que plantea una
definición deun denominado estilo artístico, como puede ser el neoclásico o cualquiera
de las otras denominaciones que existen en cuanto a estilos se refiere, un problema que
radica, por una parte, en la necesidad de la historiografía y del historiador de definir un
periodo de tiempo concreto bajo un enunciado x, y por otro lado, la necesidad de que
esta nomenclatura recoja en toda ella cada una de lascaracterísticas fundamentales que
se presuponen a ese tiempo concreto, y que esta sea a la vez capaz de transmitirlas con
la sola mención de dicha palabra. Es una necesidad que nace de la práctica y del estudio,
entiendo, no para resultar más fácil sino para partir de unos esquemas concretos que
organicen nuestro pensamiento. Pues bien, profundizando en el estudio de lo que se han
dado endenominar estilos uno acaba siendo consciente de lo insatisfactorio de este
proceder, casi se crea una angustia que va creciendo conforme se es consciente de que
estos límites estrechos acaban siendo nuestra condena, unos límites que nos ponen de
manifiesto como “se nos escapan” cientos de factores sumamente importantes a tener en
cuenta.
Este es el caso del neoclasicismo (mi situación ha sido estade forma aplastante) un
periodo de tiempo muy basto en su desarrollo que se recoge bajo una denominación que
pretende ser una síntesis total, un resumen perfecto de este tiempo ya pasado.
Definición que se vuelve insatisfactoria a medida que se profundiza en el conocimiento
de este periodo denominado como neoclásico.
Así, si en un primer acercamiento que es un intento de definición, partimosde la base
más lógica, el análisis de la palabra, somos conscientes de que se encuentra formada por
dos enunciados: neo y clásico. El siguiente paso lógico sería resumir a través del
significado de estos dos enunciados el periodo que nos ocupa y llegar así a su
comprensión: neo, prefijo que indica que este adjetivo compuesto se refiere a una vuelta
o re- vuelta a lo clásico, al lenguajeclásico.
En el culmen de este proceso perfectamente lógico se nos plantean infinitud de
problemas que no se nos hacen conscientes en un primer momento. Nos encontramos
por tanto ante una vuelta al lenguaje clásico, pero la propia reducción de lo clásico a un
único lenguaje ya es un error y un error de base, pues caemos en una reducción

2

demasiado simplista. Pero a su vez no tenemos en cuentalas connotaciones en las que
muchas veces son creados estos enunciados, siendo que en muchas ocasiones son
desarrollados con posterioridad y de forma despectiva, como es el caso del término
neoclasicismo.
Neoclasicismo fue un concepto creado con una concepción negativa a posteriori a
mediados del siglo XVIII, se consideraba un término peyorativo pues no se diferenciaba
en él entrevuelta/renovación o copia/imitación, sino que se tomaba como un ejemplo de
copia fría e impersonal. Este concepto, bajo una historiografía formalista, continuará en
el siglo XIX, pues basándose en un análisis de las formas, se le presentaba como una
mera imitación del mundo grecorromano.
Será Honour1 uno de los primeros autores que se replantee esta concepción, exponiendo
que los autores neoclásicosdiferenciaban entre copia e imitación, criticándose incluso
dentro de su propio tiempo a los artistas que sólo se limitaban a la copia de los modelos
clásicos. En estos años de profundas trasformaciones históricas, vieron que el mundo
clásico se podía moldear para satisfacer las más variadas demandas, siendo entendido
que la copia ayuda al artista a desarrollar sus mejores facultades. El...