Hecho Juridico

HECHO JURIDICO
Según Eduardo García Máynez el hecho jurídico se define como “la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por las normas”. Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional Hecho jurídico (fait juridique, fatto giuridico, Tatbestand). El profesor Fritz Schreier usa también esta última, apesar de que, en su opción es incorrecta. La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de la realización de tal hipótesis.
Aclarándose lo anterior dicho con el siguiente ejemplo: El articulo 67 de la nueva Ley Federal del Trabajo, en su párrafo segundo, señala que “las horas de trabajo extraordinario se pagaran conun ciento por ciento más del salario que corresponda a las horas de las jornadas”. El supuesto de tal prescripción es que un obrero labore un número de horas mayor que el señalado para el correspondiente tipo jornada (diurna, nocturna o mixta). Trátese de una hipótesis normativa, que no debe ser confundida con el hecho real de que tal o cual trabajador trabaje o cual número de horasextraordinarias al servicio de tal o cual patrón.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. Un hecho es un suceso temporal y especialmente localizado, que provoca, al ocurrir, un cambio en lo existente. Refiriéndose que cuando la ley enlaza a un acontecer de esta especie consecuencias normativas, aquél se transforma en hecho jurídico.
La teoría es de unaseductora sencillez parece ignorar la existencia de numerosos supuestos que no aluden a hechos reales, es decir, a modificaciones del mundo externo insertas en el espacio. Ciertos supuestos jurídicos están constituidos por realidades de otra índole, a las que sólo impropiamente podemos dar el nombre de hechos. Puede tratarse, por ejemplo, de un derecho subjetivo que el desempeñe el doble papel deconsecuencia y supuesto en diferentes relaciones.
O bien, de una situación jurídica a la que la ley vincule consecuencias normativas. Pero una situación jurídica o un derecho subjetivo no son hechos, ni transformaciones de la realidad, ni se hallan tampoco espacialmente circunscritos. Sin embargo, condicionan el nacimiento de facultades y deberes.
La conversión de un hecho material enhecho jurídico se enfoca en el “deber ser” típico de la causalidad jurídica, su relación manifiesta eficacia a la hora de que se presente vulnerable la libertad del hombre.
Los supuestos jurídicos pueden ser simples o complejos. Los primeros están constituidos por una sola hipótesis; los segundos se componen de dos o más supuestos simples. Como ejemplo de aquéllos citaremos la mayoría de edad ola muerte de las personas; de éstos, el homicidio calificado.
Los hechos jurídicos, dice Schreier, se dividen en dependientes e independientes. Definiendo los primeros como “aquellos en relación con los cuales vale la ley de que sólo pueden existir como partes de un todo” por otro lado los hechos independientes “son los que producen por si mismos consecuencias de derecho, sin necesidad dehallarse unidos a otros.
Hechos jurídicos de eficacia inmediata y de eficacia diferida:
La eficacia de los hechos jurídicos puede consistir en la creación, la modificación o la extinción de deberes y facultades. En el primer caso se habla de eficacia constitutiva; en el segundo, de eficacia modificativa y, en el tercero, de eficacia resolutoria.
Clasificación de los hechos jurídicos deacuerdo con su naturaleza:
Examinados desde este ángulo, los hechos jurídicos aparecen divididos en dos grupos: naturales o causales y humanos o voluntarios. Como las denominaciones lo indican, los primeros son fenómenos de la naturaleza y los segundos acontecimientos voluntarios, a los que la ley enlaza consecuencias de derecho. Los últimos son también conocidos con el nombre de actos jurídicos....