Help A Friend With An Extra Life

ENSAYOS Y ARTÍCULOS DE OPINIÓN

ÍNDICE TEMÁTICO:

• TEXTO 1


¿Qué es exactamente la democracia?
Por José Saramago


TEXTO 2






Informarse fatiga


Por Ignacio Ramonet







• TEXTO 3


Contra la "comida basura"
Por José Bové

• TEXTO 4


¿Acaso los medios reflejan la realidad del mundo?
Por Ryszard Kapuscinski


TEXTO 5Doctor… no puedo dormir


Por Eduardo Galeano













TEXTO 1
¿Qué es exactamente la democracia?
¿Vivimos o no en democracia? ¿La democracia avanza o retrocede? El autor resume aquí las preocupaciones que lo llevaron a escribir su último libro, Ensayo sobre la lucidez 1, en relación a las democracias realmente existentes: libertades políticas en retroceso, igualdadeconómica inexistente o igualmente en retroceso. Propone un cuestionamiento integral y sistemático de la democracia, que se encuentra amenazada.

En su libro Política, Aristóteles nos dice en primer lugar esto: "En democracia, los pobres son reyes porque son mayoría, y porque la voluntad de la mayoría tiene fuerza de ley" 2. En un segundo pasaje, parece restringir primero el alcance de estafrase, luego la amplía, la completa y acaba por establecer un axioma: "La equidad en el seno del Estado exige que los pobres no posean de ningún modo más poder que los ricos, que no sean los únicos soberanos, sino que todos los ciudadanos lo sean en proporción a su número. Éstas son las condiciones indispensables para que el Estado garantice eficazmente la igualdad y la libertad".


Aristóteles nosdice que aunque participen con total legitimidad democrática en el gobierno de la polis, los ciudadanos ricos serán siempre una minoría en razón de una incontestable proporcionalidad. Sobre un punto, tenía razón: por más lejos que nos remontemos en el tiempo, nunca los ricos fueron más numerosos que los pobres. Pese a esto, los ricos siempre gobernaron el mundo o sostuvieron los hilos de los quegobernaban. Constatación más actual que nunca. Señalemos de paso que, para Aristóteles, el Estado representa una forma superior de moralidad...


Todo manual de derecho constitucional nos enseña que la democracia es "una organización interna del Estado por la cual el origen y el ejercicio del poder político incumbe al pueblo, organización que permite al pueblo gobernado gobernar a su vez pormedio de sus representantes electos". Aceptar definiciones como ésta, de una pertinencia tal que roza las ciencias exactas, correspondería, traspuestas a nuestra vida, a no tener en cuenta la gradación infinita de estados patológicos a los que nuestro cuerpo puede verse confrontado en todo momento.


En otros términos: el hecho de que la democracia pueda definirse con mucha precisión no significaque funcione realmente. Una breve incursión en la historia de las ideas políticas conduce a dos observaciones a menudo descartadas so pretexto de que el mundo cambia. La primera, recuerda que la democracia apareció en Atenas, hacia el siglo V antes de Cristo; que suponía la participación de todos los hombres libres en el gobierno de la ciudad; estaba fundada en la forma directa, siendo los cargosefectivos o atribuidos según un sistema mixto de sorteo y elección; y los ciudadanos tenían derecho al voto y a presentar propuestas en las asambleas populares.


Sin embargo -ésta es la segunda observación-, en Roma, continuadora de los griegos, el sistema democrático no consiguió imponerse. El obstáculo procedió del poder económico desmedido de una aristocracia latifundista que veía en lademocracia un enemigo directo. Pese al riesgo de toda extrapolación, ¿podemos evitar preguntarnos si los imperios económicos contemporáneos no son, también, adversarios radicales de la democracia, aunque se mantengan por el momento las apariencias?

El lugar del poder

Las instancias del poder político intentan desviar nuestra atención de una evidencia: dentro mismo del mecanismo electoral se...