Henao y Arrubla

La historia de Henao y Arrubla: tolerancia, republicanismo y conservatismo Jorge Orlando Melo Pesimismo y optimismo centenaristas Cuando Colombia celebró en 1910 el centenario de la Independencia, estaba aun viva la memoria de las recientes tragedias del país. A pesar de que los promotores de la Regeneración habían creído que un régimen fuerte y centralista fundaría el orden y eliminaría losriesgos de guerra civil, la guerra de los mil días, de 1899 a 1902, había sido la más sangrienta y destructiva de todas las de nuestra historia, y había sido seguida por la más fuerte herida al orgullo nacional, la pérdida de Panamá. Entre 1903 y 1910 los políticos y escritores públicos plantearon con frecuencia el tema de la crisis nacional: el país estaba al borde de la destrucción, comoconsecuencia de las guerras civiles y de los enfrentamientos entre los partidos. Era preciso, para superar los problemas y encontrar el camino del progreso, recuperar la concordia entre los colombianos y fundar una paz duradera. Un texto de Rafael Uribe Uribe en 1904, jefe revolucionario liberal durante la guerra de los mil días, es típico: ha concluido “la azarosa era de las guerras civiles, era queconsidero cerrada para siempre. Defensor convencido y apologista entusiasta de la paz, como única solución segura y rápida de nuestros progresos, protesto por mi parte que si una espada llevo al cinto, nunca volveré a esgrimirla en contiendas intestinas, sino solo en defensa de la patria o de alguna otra causa de carácter general, superior a las denominaciones de la política sectaria.” Para lograr “laconcordia de los buenos colombianos” hay que extender “la mano por sobre las banderas de los propios partidos” y emprender una “obra de salvación común para sostener el edifico nacional que se derrumba”1 El gobierno de Rafael Reyes, entre 1904 y 1909, concedió inicialmente algunos derechos a los liberales, que entraron a colaborar con el gobierno y a formar parte de la Asamblea Nacional,constituyente y legislativa, con la que se reemplazó el Congreso, y en donde el presidente les asignó la tercera parte de las curules. Aunque enfrentó desde el comienzo la oposición de los conservadores más intransigentes, este intento de conciliación fue visto con esperanza por miembros de ambos partidos, pero empezó a perder respaldo por el abandono de los mecanismos legales y constitucionales por partedel presidente. 2































 





























1 2


Citado
por
Carlos
E
Restrepo,

Orientación
Republicana,
Bogotá,

I,
317.

 
Una
narración
de
los
comienzos
del
republicanismo
está
en
Jorge
Orlando
Melo,
“De
Carlos
E.
Restrepo
a
 Marco
Fidel
Suárez.
Republicanismo
y
gobiernos
conservadores”,
Nueva
Historia
de
Colombia,
vol
II,
Bogotá,
 1987.

www.jorgeorlandomelo.com


1


En 1909, la propuesta de aprobar el tratado con los Estados Unidos, en el que se reconocía la independencia de Panamá, revivió las heridas de 1903, y sectores de ambos partidos pidieron que se volviera a convocar un Congreso elegido por los ciudadanos. Muchos de los que en 1904 habían propuesto la unidad de los partidos y habían dado apoyo a Reyes, volvieron a expresar laopinión de que era necesario unirse para salvar al país y volver al orden constitucional. El llamado a la unidad de los partidos estaba, como antes, acompañado por la invocación del patriotismo, humillado por la separación de Panamá y por un tratado que ofendía la dignidad del país. En varias ciudades dirigentes políticos, estudiantes y ciudadanos hicieron declaraciones y manifestaciones contra eltratado. En Bogotá, las señoras gritaban, desde las ventanas, “Vivan los patriotas” y los jóvenes contestaban “¡Y las patriotas también!”3 El rechazo al tratado condujo a la renuncia de Reyes, y entre julio de 1909 y agosto de 1910 el país estuvo bajo el mando del general Ramón González Valencia, que encabezó un gobierno de transición y conciliación. Los promotores del regreso a la normalidad...