hip hop consiente
Páginas: 320 (79761 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2013
UNIVERSIDAD DE BURGOS – UBU
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Público – Filosofía de Derecho
Programa de Doctorado en Derecho Público
Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesor Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller
Comunidad Autonómica deCastilla y León
Julio/2007
Provincia de Burgos
Ciudad de Burgos
1
Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesora Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller
2
AGRADECIMIENTOS
A Mariana.
A mis amigos, patrimonio más precioso que
tengo juntamente con mifamilia; los cuales
ayudaran a hacer mucho más agradable esta
instancia
en
Burgos.
En
especial
a
los
Dotorandos D. Frabrício Rafael Mattos y D.
Rubens Lozada Menezes.
Especial
agradecimiento
Doctora
Nuria
Belloso
a
mi
orientadora
Martín,
por
la
disponibilidad, la paciencia y por el excepcional
magisterio jurídico que me dedicó. La tengocomo un verdadero ejemplo de maestra.
3
RESUMEN
El movimiento jurídico propio del Estado constitucional de derecho - denominado
neoconstitucionalismo, constitucionalismo contemporáneo o postpositivismo -, ha evidenciado
los muchos cambios que ha sufrido el derecho respecto a muchos de sus temas principales, entre
los cuales, la estructura de las normas, la técnica interpretativa ylas fuentes del derecho. Esto ha
provocado muchas dudas respecto a las teorías del derecho existentes, principalmente respecto a
la afirmación que el neoconstitucionalismo es antipositivista y que la tesis de la neutralidad,
consistente en la no conexión necesaria entre el derecho y la moral no puede más ser sostenida.
En este contexto, la presente investigación tiene por objetivo abordarlos principales puntos
relativos a las críticas que sufre el positivismo jurídico así como analizar las alternativas que se
proponen como teoría del derecho en caso de una sostitución de una concepción positivista del
derecho. Además, nos hemos propuesto a analizar como el positivismo se ha reinventado –
principalmente a partir de una fuerte influencia de la doctrina anglo-sajona, paraofrecer una
explicación adecuada y coherente al derecho actual. Así que en esta investigación está
desarrollado el tema de la compatibilidad del neoconstitucionalismo con el positivismo jurídico.
4
ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. Iusnaturalismo.
1.1. Evolución de la concepción iusnaturalista sobre el derecho......................................... .02
1.2. Concepto deiusnaturalismo.............................................................................................07
1.3. Organización normativa............................................................................................... ...10
1.4. El derecho natural............................................................................................................14
1.4.1.Caracteristicas de losderechos naturales................................................................16
1.4.1.a. Inalienabilidad................................................................................................17
1.4.1.b. Universalidad e inmutabilidad.......................................................................19
1.5. Críticas a la teoríaiusnaturalista......................................................................................21
1.6. Conclusiones....................................................................................................................25
CAPITULO II. El positivismo jurídico.
2.1. El positivismo clásico......................................................................................................31
2.1.1. Orígenes del positivismo...
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Público – Filosofía de Derecho
Programa de Doctorado en Derecho Público
Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesor Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller
Comunidad Autonómica deCastilla y León
Julio/2007
Provincia de Burgos
Ciudad de Burgos
1
Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesora Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller
2
AGRADECIMIENTOS
A Mariana.
A mis amigos, patrimonio más precioso que
tengo juntamente con mifamilia; los cuales
ayudaran a hacer mucho más agradable esta
instancia
en
Burgos.
En
especial
a
los
Dotorandos D. Frabrício Rafael Mattos y D.
Rubens Lozada Menezes.
Especial
agradecimiento
Doctora
Nuria
Belloso
a
mi
orientadora
Martín,
por
la
disponibilidad, la paciencia y por el excepcional
magisterio jurídico que me dedicó. La tengocomo un verdadero ejemplo de maestra.
3
RESUMEN
El movimiento jurídico propio del Estado constitucional de derecho - denominado
neoconstitucionalismo, constitucionalismo contemporáneo o postpositivismo -, ha evidenciado
los muchos cambios que ha sufrido el derecho respecto a muchos de sus temas principales, entre
los cuales, la estructura de las normas, la técnica interpretativa ylas fuentes del derecho. Esto ha
provocado muchas dudas respecto a las teorías del derecho existentes, principalmente respecto a
la afirmación que el neoconstitucionalismo es antipositivista y que la tesis de la neutralidad,
consistente en la no conexión necesaria entre el derecho y la moral no puede más ser sostenida.
En este contexto, la presente investigación tiene por objetivo abordarlos principales puntos
relativos a las críticas que sufre el positivismo jurídico así como analizar las alternativas que se
proponen como teoría del derecho en caso de una sostitución de una concepción positivista del
derecho. Además, nos hemos propuesto a analizar como el positivismo se ha reinventado –
principalmente a partir de una fuerte influencia de la doctrina anglo-sajona, paraofrecer una
explicación adecuada y coherente al derecho actual. Así que en esta investigación está
desarrollado el tema de la compatibilidad del neoconstitucionalismo con el positivismo jurídico.
4
ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. Iusnaturalismo.
1.1. Evolución de la concepción iusnaturalista sobre el derecho......................................... .02
1.2. Concepto deiusnaturalismo.............................................................................................07
1.3. Organización normativa............................................................................................... ...10
1.4. El derecho natural............................................................................................................14
1.4.1.Caracteristicas de losderechos naturales................................................................16
1.4.1.a. Inalienabilidad................................................................................................17
1.4.1.b. Universalidad e inmutabilidad.......................................................................19
1.5. Críticas a la teoríaiusnaturalista......................................................................................21
1.6. Conclusiones....................................................................................................................25
CAPITULO II. El positivismo jurídico.
2.1. El positivismo clásico......................................................................................................31
2.1.1. Orígenes del positivismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.