Hisoriador Y Fuentes.

Cuando un historiador ya es capaz de encontrar las fuentes, encuentro que viene el problema más grande y a la vez que pone en peligro la misma historia , que es el tema de la “interpretación “. Lainterpretación y el manejo de fuentes es lo más peligroso para la historia debido a que en este paso para explicar la historia lleva en si “el pensamiento del historiador, el carácter y una mismapasión”.
Partamos diciendo que la investigación histórica nos enseña y tiene un fin de comprender el pasado y el presente del tiempo pero esta historia se hace con documentos y junto a las cienciasauxiliares.
Ahora profundicemos en lo que la historia no muestra pero el hombre dedicado a la historia puede captar que es el conjunto subjetivo de la historia que es la personalidad, la pasión y una vida ala historia.
La personalidad de un historiador Es ese conjunto de cosas que nos hace a cada uno de nosotros únicos e irrepetibles, que pauta nuestra identidad y en resumen es nuestra expresión ensu más intima y pura extensión. Los mecanismos exactos que intervienen en la formación de la personalidad (hasta el día de hoy) no son 100 % comprendidos por los estudiosos en psicología. Cuando leamosuna fuente histórica, si son textos antiguos debemos entender la personalidad de quien lo escribe para así no caer en un error de interpretación nublando esta personalidad que es muy recurrida porlos historiadores para entender de una manera mas concreta la fuente y el proceso.
“No hay historia sin prejuicio, la autentica distinción es la del autor que nos tiene sin saber y que, además puedeser falsos, y la del autor que ordena y que crea conscientemente a partir de bases que conoce y fundamenta lo que para el es la verdad


C. V. Langlois y C. Seignobos. Introducción a los estudioshistóricos. La Pléyade, Buenos Aires, 1972, cap. I
Eric Hobsbawm. De la historia social a la historia de la sociedad, en Sobre la Historia, Crítica, Barcelona, 1998, cap. IV
Antoine Prost. Las...