HIST RICO Casos De Foto Multas

HISTÓRICO
Abogados les encuentran lado débil a las fotomultas

Abogados les encuentran lado débil a las fotomultas |
POR PAULA COLORADO CH. | PUBLICADO EL 21 DE JULIO DE 2012
Gustavo PinillaCogollo encontró la manera de mostrar su inconformidad ante las fotomultas: la tutela. Ya son dos acciones legales las que ha ganado y que suman en seis los casos perdidos por el Tránsito de Medellín duranteel primer año largo de operación del programa.

Según Pinilla, economista y experto en tránsito y transporte, le violaron el debido proceso y así lo ratificaron los fallos de los casos en cuatrojuzgados diferentes. Sin embargo, no quedó libre de pagar la multa, como sí le ocurrió al excongresista Benjamín Higuita, otro de los ciudadanos que no aceptó de buena gana el comparendo. 

“Una cosa es lacalidad de propietario y otra la de conductor o infractor. Ellos en forma deliberada y sabiendo que eres inocente te condenan. No puede ser”, indicó Pinilla.

Entre abogados
Martín Arango,subsecretario Legal del Tránsito, afirmó que aunque Pinilla presentó unos videos como prueba de que él se hallaba en otro lugar para el momento en que se registró la infracción, éste no quiso decir quién ibacomo conductor.

“En el Tránsito probamos quién es el propietario del vehículo, éste tiene que probar quién lo conducía para el momento de la infracción”, afirmó el funcionario.

Al respecto, elabogado Nelson Hurtado Obando, de la Escuela de abogados de Antioquia y quien se dice un estudioso de las fotomultas, explicó que es justo en este punto en el que se incurre en la violación del debidoproceso.

“El ciudadano no tiene que probar nada. Si a mí me citan no tengo que decir quién estaba conduciendo en el momento de la multa y no estoy obligado a demostrar nada. Eso es violar el derecho de lano autoincriminación”, agregó.

Al margen del debate, son seis casos perdidos por el Tránsito ¿Qué pasaría entonces si cada vez más ciudadanos se animan a instaurar acciones legales bajo los mismos...