histeria






-Introducción:

La historia de la “histeria”, nos revela varias inquietudes de los diferentes escenarios y nos hace preguntarnos y plantearnos acerca de su etiología ya que es un tema muy diverso y controvertido desde ciertos puntos de vista, y mas en la actualidad con la categorización que se le ha dado ¿Cómo podemos entender la histeria desde un punto de vista psicoanalítico,en sus diversos cambios al pasar el tiempo?

-Desarrollo:
Nos referimos en este ensayo a los inicios y los cambios que se han manifestado en cuanto a la histeria, ya que es una enfermedad milenaria se ha encontrado que esta sintomatología ya la presentaban los egipcios, incluso el nombre proviene de la cultura griega ya que se creía que esta era una enfermedad del útero que se conectabaal cerebro, mencionando que creían que era un animal dentro del útero de la mujer (Mazzuca 2005) retomando tiempos mas recientes durante el siglo XIX se catalogaba como una de las grandes neurosis con este termino el autor se refiere a enfermedades caracterizadas por no presentar una alteración, cuando se descubrió que estos pacientes no presentaban epilepsia u otras patologías.

Fue entoncescuando Charcot construyo su hipótesis de la histeria como un componente psíquico en donde participaban la sugestión, las emociones, las angustias, y sobre todo una causa orgánica, que fue lo que los impulso a investigar sobre la patología cerebral de esta enfermedad. Ya que estas mujeres presentaban síntomas de cegueras, parálisis e incluso irritabilidad, enojo, ira y es por eso que no seencontraba cual era la causa ya que esto no afectaba al organismo. (Casarotti 2006)

Así es como se encuentra que las parálisis histéricas no podían confundirse con el diagnostico de las parálisis orgánicas, ya que en estas afectaban directamente al sistema nervioso y en las parálisis histéricas se formaba sin afectar al mismo, como mencionaba anteriormente así fue como dejo de ser una enfermedadorgánica tal y como sostenía Charcot, esta paso a ser parte de una patología psíquica, lo que conformo el estudio en el ámbito clínico de Freud. (Mazzuca 2005)

Al realizarse las investigaciones con pacientes que padecían histeria utilizando el método de hipnosis postulado por Charcot, comenzaron a notar con el paso del tiempo que no funcionaba la técnica como tal de la hipnosis, el hecho de hacerque la paciente entrara en una fase de sonambulismo y así dar ordenes de que tenían que hacer “Ya no sentirá mas dolor en sus extremidades y podrá caminar como lo hacia antes” incluso suena fantástico y hasta cierto punto dudoso de su eficacia, ya que esto se realizaba para disminuir la sintomatología, si funcionaba la hipnosis incluso desaparecían los síntomas pero al paso del tiempo se volvían apresentar.

Sin embargo Breuer tomo una postura mas rígida en cuanto a la hipnosis mientras Freud busco un método que fuese efectivo para eliminar los síntomas en la paciente, el buscaba en si una cura para esos síntomas que no tenían ningún origen de aquí surge el método Catártico, llamada la cura mediante el habla, el paciente se encontraba en estado de vigilia y en esta postura el pacientehablaba, en ocasiones Freud intervenía en la catarsis con el fin de poder recoger la mayor información posible del porque como y cuando surgieron los síntomas, con el tiempo y la experiencia Freud se da cuenta que al llegar al punto inicial del trauma el síntoma se eliminaba incluso Freud menciona que la histeria se desarrolla en base a un trauma ocurrido en la infancia principalmente de caráctersexual.

Sin embargo los fines terapéuticos en la actualidad han variado, en base a las necesidades del contexto social, nos hemos visto en la necesidad de adaptarnos a una nueva forma de vida y pensamientos, en la actualidad existe una terapia que se basa prácticamente en el método catártico tal y como lo menciona (Braier 2002) la terapia focal consiste generalmente en lograr una mejoría en...