histeria

Sobre la psicoterapia de la histeria:

Mientras investigamos la etiología de síntomas histéricos obtuvimos también un método terapéutico al que le adjudicamos valor práctico. Los síntomas histéricos singulares desaparecían enseguida y sin retornar cuando se conseguía despertar con plena luminosidad el recuerdo del proceso ocasionador, convocando al mismo tiempo el afecto acompañante, y cuandoluego el enfermo describía ese proceso de la manera más detallada posible y expresaba en palabras el afecto.
El método psicoterapéutico producía sus efectos; cancela la acción eficiente de la representación originariamente no abreaccionada, porque permite a su afecto estrangulado el decurso a través del decir, y la lleva hasta su rectificación asociativa al introducirla en la conciencia normal oal cancelarla por sugestión médica, como ocurre en el sonambulismo con amnesia.
Cuando intente aplicar a una serie mayor de enfermos el método de Breuer para la curación de síntomas histéricos por vía de busca y abreacción en la hipnosis, tropecé con dos dificultades:   1) No eran hipnotizables todas las personas; 2) Debí tomar posición frente al problema de saber qué, en verdad, caracterizaba ala histeria y la deslindaba de las otras neurosis.
Cómo dominé la primera dificultad en la práctica cotidiana tomé frente al segundo problema.
La decisión acerca del diagnóstico y la variedad de terapia debe tomarse antes de disponer de esa noticia en profundidad. Escoger para el método catártico aquellos casos que era posible diagnosticar provisoriamente como de histeria porque presentaban unospocos o muchos de los estigmas o síntomas característicos de ella.
Otras veces intenté tratar con el método de Breuer unas neurosis que nadie habría juzgado como histeria, y descubrí que de esta manera era posible influirlas y aun solucionarlas, con las representaciones obsesivas. En casos que por ninguno de sus rasgos recordaban a la histeria.
Por último, el plan de tratar a esas otrasneurosis en cuestión como a la histeria, de investigar dondequiera la etiología y la modalidad del mecanismo psíquico.
Partiendo del método de Breuer, di en ocuparme, de la etiología y el mecanismo de las neurosis en general.
En primer lugar, se me impuso este discernimiento; hasta donde se podía hablar de una acusación por la cual las neurosis fueran adquiridas, la etiología debía buscarse en factoressexuales. A ello se enhebró el hallazgo universalmente, factores sexuales diferentes producían cuadros también diversos de contracción de neurosis.
De esta manera llegué a la conclusión de que la neurastenia respondía en verdad a un monótono cuadro clínico en el que, como los análisis lo demostraban, no desempeñaba ningún papel un “mecanismo psíquico”. De la neurastenia se separó tajantemente laneurosis obsesiva, en la que se pudieron discernir un complejo mecanismo psíquico, una etiología semejante a la histeria y una vasta posibilidad de reducirla mediante psicoterapia. Por otra parte, indicado separar de la neurastenia un complejo de síntomas neuróticos. Son síntomas, o bien equivalentes y rudimentarios, de exteriorizaciones de angustia, y por eso he denominado neurosis de angustia aeste complejo que cabe separar de la neurastenia. Acerca de ella, sobreviene por la acumulación de una tensión psíquica que es, por su parte, de origen sexual; tampoco esta neurosis tiene un mecanismo psíquico, pero influye sobre la vida psíquica de una manera bien regular, esta neurosis de angustia, se superpone parcialmente con la neurosis que bajo el nombre de “hipocondría” suele reconocerse.La viabilidad del término hipocondría se perjudica por su referencia fija al síntoma del miedo a la enfermedad.
No corresponde estampar a una neurosis en su totalidad el marbete de “histérica” por sólo hecho de que entre su complejo de síntomas luzca algunos rasgos histéricos. Esta última práctica por ser la histeria la neurosis más angustia, no obstante, era una práctica errónea.
Cabe...