Historia Contemporánea

Escuela de Historia y Ciencias Sociales Proyecto de tesis

“El surgimiento de la CNR (Coordinadora Nacional de Regionales) una expresión de la línea insurreccional, dentro de las tensiones históricas de la línea política del PS chileno” (1974-1980)

Christopher Simpson Botta

Fundamentación y planteamiento del problema La presente investigación nace principalmente desde la inquietud depoder desarrollar una arista poco investigada dentro de la historia de uno de los partidos más importantes y protagónicos de la historia contemporánea de nuestro país, como es el Partido Socialista (PS), partido que no solo es una piedra angular en el desarrollo de la conciencia y articulación de los sectores medios, obreros y populares de Chile, sino que además representa hasta el día de hoy unelemento configurador y protagónico de la actual situación político y social de nuestro país. Es importante además hacer hincapié, en el protagonismo que tiene el PS en una de las experiencias políticas más importantes y profundas de la historia política -no solo del país y del continente, sino que a nivel mundial- como fue la experiencia de la Unidad Popular (UP), donde más específicamente uncandidato del mismo partido es quien logra obtener la presidencia de la republica, en una no menos polémica e inédita experiencia electoral, en donde amplios sectores de la izquierda chilena, intentaron desarrollar una experiencia común de política de alianzas, con la finalidad de construir un programa único de gobierno, que consistía principalmente en la profundización de reformas y transformacionessociales en beneficio de las grandes mayorías del país. Esta experiencia que fue denominada por el mismo bloque, tanto como por el presidente Allende como “Vía Chilena al Socialismo”, no solo representó una experiencia de fuerte polarización y agudización de los conflictos existentes en la pugna de la sociedad de clases, sino que además represento un crecimiento efectivo del poder y del protagonismodel movimiento popular chileno, protagonismo que no solo se plasmo en el apoyo y adhesión al nuevo gobierno, sino que además fue capaz de construir un cumulo de nuevas experiencias organizativas -muchas veces bastante críticas respecto a los avances del gobierno- que iban desde el control de fabricas y lugares de producción (Cordones Industriales, traspaso de fabricas al Área Social), como tambiénformas de abastecimiento de alimentos (JAP), Organizaciones al interior de los Campamentos (soluciones habitacionales), además de asambleas populares como fue la experiencia de la “Asamblea del Pueblo”.

Es a partir de estas nuevas experiencias político/organizativas como el pueblo, y sobre todo sus dirigentes y representantes políticos, fueron de una u otra manera sobrepasando el accionar delgobierno, que se fue materializando en una radicalización del proceso, en una agudización de las contradicciones en el seno de la sociedad misma, y que fue dando cabida al desarrollo de una conciencia crítica frente a los primeros años de desarrollo del gobierno, que en un momento pareció no responder a los lineamientos y expectativas de los trabajadores, y a los procesos de politización yconcientización que estos comenzaron a experimentar. Es ese mismo proceso el que comienza a desarrollarse al interior del PS, sobre todo en sus definiciones tácticas para el periodo, proceso que comienza a gestar, y a desarrollar criticas y lineamientos que principalmente se desarrollan en el congreso realizado en la ciudad de Chillan el año 67, y que se reafirman y profundizan en el Congreso de LaSerena en el año 71. Es ahí donde se comienzan a dibujar ya mucho más concretamente la “Línea Insurreccional” del partido, pero que más que una estrategia o táctica de política efectiva, pareció desarrollarse principalmente de manera discursiva y teórica, pero que realmente no tuvo ningún efecto real en su praxis como partido, ni tampoco en el desarrollo, o influencias hacia el gobierno que presidia...