Historia De Cato
Páginas: 7 (1507 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
EL IMPACTO AMBIENTAL COMO PROBLEMA INTERDISCIPLINARIO
Por: Lorena Alvarez
1.OBJETIVOS2
2. INTRODUCCION2
3. METODOLOGIA: 2
3.1 Teoría y práctica del saber fragmentado 2
3.2 Economía y ambiente 3
3.2.1 Racionalidad del comportamiento económico3
3.3Economía, ética y ambiente 4
4.CONCLUSIONES4
5.PALABRAS CLAVES …………………………………………………………………………….5
EL IMPACTOAMBIENTAL COMO PROBLEMA INTERDISCIPLINARIO
Por: Lorena Alvarez
EL IMPACTO AMBIENTAL COMO PROBLEMA INTERDISCIPLINARIO
Por: Lorena Alvarez
1. OBJETIVOS:
* Definir que es un impacto ambiental
* Conocer el análisis de impacto ambiental en diferentes campos
* Analizar el impacto ambiental en las obras públicas ,economía y sociedad en general
* Tener un criterio y definido de loque es en sí un impacto ambiental en la sociedad.
2. INTRODUCCION:
Evaluar el impacto ambiental de obras públicas o privadas tiene diversos alcances que corresponde establecer para una debida comprensión del tema. En primer lugar, cuando hacemos referencia a lo ambiental no nos estamos refiriendo sólo al medio sino también a los seres vivos, en particular -pero no sólo- a los seres humanos ysus relaciones sociales en sentido amplio, emergentes de la vida en comunidad, esto es, relaciones económicas, políticas, culturales, etc. En otras palabras, el ambiente es todo: el medio físico que posibilita la vida y la vida misma. En cambio, si reflexionamos un poco en relación a cuando hablamos en lengua castellana de medio ambiente (expresión todavía mayoritariamente utilizada), comprobaremosque consciente o inconscientemente nos estamos refiriendo a “algo” diferente o externo a nosotros mismos. En el primer caso -ambiente- partimos de una visión sistémica, global, integral; el medio físico es instrumento pero también fin en sí mismo. En el segundo -medio ambiente- hacemos referencia a una problemática externa, parcial, fragmentada; el medio físico es sólo instrumental.
3.METODOLOGIA:
3.1. TEORÍA Y PRÁCTICA DEL SABER FRAGMENTADO
Es más, si se coincide con la concepción del ambiente antes expuesta, deberíamos evaluar el impacto ambiental de todos -o casi todos- los actos económicos ya que directa o indirectamente los mismos se concretan utilizando medios que modifican el ambiente. La economía en sí misma debiera soportar la prueba de una EIA. Y ello no es una mera expresiónpotencial de deseos para la vida contemporánea, sino que sería aplicable a la historia de la humanidad y a los efectos ambientales de la búsqueda del sustento humano y de determinado contexto de convivencia en todos los tiempos. Los actos económicos en general, y las obras susceptibles de aplicárseles una EIA, no son neutrales éticamente. Dentro del proceso que constituye una EIA, justamentetodos aquellos aspectos relacionados con la evaluación que conlleven juicios de valor tienen que ver de alguna manera con la ética. Evaluación, justamente no es mera descripción sino más bien valoración, validación.
Lo expuesto nos lleva a concluir en primera instancia que los problemas ambientales en general y, en particular, una EIA no puede abordarse a partir de la aplicación de conocimientos osaberes fragmentados sino que una evaluación para que sea tal, debe simultáneamente aplicar un análisis económico y un análisis ético junto a los efectos en el medio físico.
3.2 ECONOMÍA Y AMBIENTE
Hay que saber diferenciar las auténticas necesidades vitales de meros deseos circunstanciales, a los efectos de minimizar el impacto ambiental de nuestros actos y optimizar el uso de recursosnaturales no renovables y de renovabilidad relativa.
a) Mundo finito y sustento humano: No sólo debemos relacionar un mundo limitado con las necesidades materiales del sustento humano, sino también debemos tomar en cuenta las necesidades del “sustento no humano”, esto es, de todo el espectro biológico: animales y vegetales. En definitiva, la finitud terráquea obliga a garantizar las condiciones...
Por: Lorena Alvarez
1.OBJETIVOS2
2. INTRODUCCION2
3. METODOLOGIA: 2
3.1 Teoría y práctica del saber fragmentado 2
3.2 Economía y ambiente 3
3.2.1 Racionalidad del comportamiento económico3
3.3Economía, ética y ambiente 4
4.CONCLUSIONES4
5.PALABRAS CLAVES …………………………………………………………………………….5
EL IMPACTOAMBIENTAL COMO PROBLEMA INTERDISCIPLINARIO
Por: Lorena Alvarez
EL IMPACTO AMBIENTAL COMO PROBLEMA INTERDISCIPLINARIO
Por: Lorena Alvarez
1. OBJETIVOS:
* Definir que es un impacto ambiental
* Conocer el análisis de impacto ambiental en diferentes campos
* Analizar el impacto ambiental en las obras públicas ,economía y sociedad en general
* Tener un criterio y definido de loque es en sí un impacto ambiental en la sociedad.
2. INTRODUCCION:
Evaluar el impacto ambiental de obras públicas o privadas tiene diversos alcances que corresponde establecer para una debida comprensión del tema. En primer lugar, cuando hacemos referencia a lo ambiental no nos estamos refiriendo sólo al medio sino también a los seres vivos, en particular -pero no sólo- a los seres humanos ysus relaciones sociales en sentido amplio, emergentes de la vida en comunidad, esto es, relaciones económicas, políticas, culturales, etc. En otras palabras, el ambiente es todo: el medio físico que posibilita la vida y la vida misma. En cambio, si reflexionamos un poco en relación a cuando hablamos en lengua castellana de medio ambiente (expresión todavía mayoritariamente utilizada), comprobaremosque consciente o inconscientemente nos estamos refiriendo a “algo” diferente o externo a nosotros mismos. En el primer caso -ambiente- partimos de una visión sistémica, global, integral; el medio físico es instrumento pero también fin en sí mismo. En el segundo -medio ambiente- hacemos referencia a una problemática externa, parcial, fragmentada; el medio físico es sólo instrumental.
3.METODOLOGIA:
3.1. TEORÍA Y PRÁCTICA DEL SABER FRAGMENTADO
Es más, si se coincide con la concepción del ambiente antes expuesta, deberíamos evaluar el impacto ambiental de todos -o casi todos- los actos económicos ya que directa o indirectamente los mismos se concretan utilizando medios que modifican el ambiente. La economía en sí misma debiera soportar la prueba de una EIA. Y ello no es una mera expresiónpotencial de deseos para la vida contemporánea, sino que sería aplicable a la historia de la humanidad y a los efectos ambientales de la búsqueda del sustento humano y de determinado contexto de convivencia en todos los tiempos. Los actos económicos en general, y las obras susceptibles de aplicárseles una EIA, no son neutrales éticamente. Dentro del proceso que constituye una EIA, justamentetodos aquellos aspectos relacionados con la evaluación que conlleven juicios de valor tienen que ver de alguna manera con la ética. Evaluación, justamente no es mera descripción sino más bien valoración, validación.
Lo expuesto nos lleva a concluir en primera instancia que los problemas ambientales en general y, en particular, una EIA no puede abordarse a partir de la aplicación de conocimientos osaberes fragmentados sino que una evaluación para que sea tal, debe simultáneamente aplicar un análisis económico y un análisis ético junto a los efectos en el medio físico.
3.2 ECONOMÍA Y AMBIENTE
Hay que saber diferenciar las auténticas necesidades vitales de meros deseos circunstanciales, a los efectos de minimizar el impacto ambiental de nuestros actos y optimizar el uso de recursosnaturales no renovables y de renovabilidad relativa.
a) Mundo finito y sustento humano: No sólo debemos relacionar un mundo limitado con las necesidades materiales del sustento humano, sino también debemos tomar en cuenta las necesidades del “sustento no humano”, esto es, de todo el espectro biológico: animales y vegetales. En definitiva, la finitud terráquea obliga a garantizar las condiciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.