historia de la pc

U
Conclusiones…..………………………………………………………………………28
Bibliografía…………………………………………………………………………
El desarrollo histórico del modo productivo dominante ha integrado la innovación como fuente de riqueza económica y el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) como la vía estelar para promoverla y generarla. En esta dinámica, la integración de las tic y de su potencial productivo enla economía mexicana ha sido incompleta, heterogénea —por ello la presencia más evidente de las tic es únicamente como manifestación tecnológica en sí, con el perfil cuantitativo resultante del aprovisionamiento intensivo de los bienes y servicios que las representan—. En consecuencia, las tic no crean el efecto de arrastre económico que se detecta en otras latitudes y se destacan principalmentepor las utilidades económicas que generan para las empresas proveedoras de los bienes y servicios más representativos.



The historical development of the dominant production mode has integrated innovation as a source of economic wealth, and the use of information and communication technologies (ICT) as the main way to promote and generate it. In this dynamic, the integration of ict and itsproductive potential in the Mexican economy have not been completed, they are heterogeneous —therefore, the presence of ict is evident only as a technological demonstration by itself; with the quantitative profile resulting of intensive goods supply and services that represent them—. Consequently, icts do not create the effect of economic drag detected elsewhere, but furthermore outstand by theeconomic profits that they generate for companies providing goods and representative services.




Antecedentes: y la macroeconomía por delante siempre

Con un optimismo allende en la euforia, la empresa dedicada al análisis de los mercados de las tic, The Competitive Intelligence Unit, confirmaba en febrero de 2009 la propiedad que por mucho tiempo ha caracterizado a la infraestructuratelefónica nacional —¡México: 100 millones de líneas, rotulaba la firma con entusiasmo:

A principios de febrero finalmente alcanzamos en México una cifra redonda que debió haber sido motivo de comentarios, e incluso de cierta celebración: 100 millones de líneas totales, fijas y móviles. En efecto, el número de móviles rebasó en febrero los 80 millones y, por su parte, las aún muy útiles líneasfijas totales permanecieron en aproximadamente 20 millones. En efecto, en números redondos, 80 y 20 millones [...] Estas cifras no observan la propiedad aditiva, para poder afirmar de forma vaga que la teledensidad o penetración nacional alcanza el 100%, porque sucede que la mayoría de los que tenemos líneas fijas tenemos también uno o más móviles, además que algunos afortunados poseemos más de unacceso fijo [Piedras, 2009].

Si bien la expectativa del analista respecto a conmemorar esos totales puede ser exagerada, la cifra es muy representativa porque viene a culminar una tendencia tanto del crecimiento de la infraestructura dedicada, como de la perspectiva de análisis que se ha enraizado para explicarla y difundirla. En el primer caso, ciertamente el progreso es ejemplar, predomina undesarrollo vertiginoso, estable y sólido que en muy poco tiempo lleva el indicador telefónico de la escasez y la penuria generalizada a la bonanza hoy tan celebrada. El recuento de los datos básicos es representativo de ello: en 19 años, a partir de 1990, la estadística del servicio telefónico progresa de las 3.5 millones de líneas físicas que Teléfonos de México aportaba todavía como empresapública, a un crecimiento que multiplica por siete ese total y llega a los 20 millones que se ovacionan. A la vez, en ese mismo año, 108 proponentes privados compiten por adjudicarse una de las ocho concesiones regionales en las que se dividió al territorio nacional para la prestación del servicio telefónico en la modalidad celular y, una vez resuelto el proceso, emergen por todo el país aquellos...