Historia De La Teoria Celular

LA HISTORIA DE LA TEORIA CELULAR, UN CONCEPTO UNIFICADOR
Con la invención del microscopio a principios del siglo XVII se pudo atisbar por primera vez el universo antes invisible de la vida microscópica. En 1658, el sacerdote Jesuita Athanasius Kircher demostró que en los tejidos en descomposición se desarrollaban larvas de insectos y otros organismos. Jan Swammerdan, descubrió que un embrión derana está formado de partículas globulares, describió ciertos cospúsculos ovales, de color rojo, en la sangre.
Antoni van Leewenhoek, salió a la luz gracias a sus apasionantes investigaciones, las partículas que vio en su microscopio eran móviles, y con la convicción de que la movilidad es sinónimo de vida, procedió a concluir que esas partículas eran efectivamente organismos vivos.Posteriormente, en una prolongada serie de artículos describió muchas formas específicas de estos organismos (que llamó animálculos), en particular los protozoarios y otros organismos unicelulares.
En 1665, Robert Hooke publicó su Micrographia, el primer trabajo importante dedicado a la observación microscópica. Hooke describió las unidades microscópicas que componen la estructura de una lámina de corcho yacuñó el término “cell” o “pore” (célula o poro) para referirse a ellas. Cella es un vocablo latino que significa “celda”. Por analogía Hooke aplicó el término “célula” a las paredes engrosadas de las células del corcho muertas.
¿EL PUENTE ENTRE LA VIDA Y “NO VIDA”?
Esta teoría, que implicaba una continuidad entre la materia viva y no viva, Natura nun facit saltus, fue desmentida por losexperimentos magistrales del naturalista italiano Lazzaro Spallanzani que, en colaboración con otros investigadores, demostró que un organismo se deriva de otro organismo u organismos, y que existe una discontinuidad entre la materia inanimada y la vida. Sin embargo, no fue sino pasado un siglo cuando Louis Pasteur refutó definitivamente la teoría de la generación espontánea.
TEORIA CELULAR
Huboatisbos de la idea de que la célula es el componente básico de todo organismo vivo desde antes de 1838-1839, periodo en que la teoría celular fue oficialmente formulada. Las células no se consideraban estructuras indiferenciadas. El abad Felice Fontana percibió el núcleo en células epiteliales en 1781. El botánico escocés Robert Brown fue el primero en reconocer el núcleo (término que él introdujo)como constituyente esencial de las células vivas. Brown observó en las hojas de las orquídeas. Una única areola circular generalmente maás opaca que la membrana celular… Esta areola o núcleo de la célula, como quizá se debería llamar, no se confina a la epidermis, sino que también se encuentra no sólo en la pubescencia de la superficie sino en muchos caso en él parénquima a las células internas deltejido.
En 1838 el botánico Matthias Jakob Schleiden sugirió que cada elemento de la estructura estaba compuesto de células o sus productos. Declaró que las partes elementales de todos los tejidos están formadas por células y afirmó el siguiente principio:
Hay un principio universal de desarrollo para las partes elementales de los organismos… y ese principio se encuentra en la formación decélulas.
Sin embargo, según Schleiden, la primera fase de la generación celular era la formación de un núcleo de “cristalización” dentro de la sustancia celular (que llamó “citoblasto”). Esta teoría de “formación celular libre” evocaba la antigua doctrina de la generación espontánea, pero fue refutada en la década de 1850 por Robert Remarck, Rudolf Virchow y Albert Kölliker quienes demostraron quelas células se forman por escisión de células preexistentes (toda célula se deriva de otra célula preexistente), se convirtió en la base de la teoría de la formación de tejidos aunque en ese entonces no se comprendían los mecanismos de división nuclear.
CONSTITUYENTES PROTOPLÁSMICOS
Según la formulación de la teoría celular de Schleiden y Schwann, se consideraba que los componentes celulares...