Historia del Pensamiento economico

Historia del pensamiento económico

Etapa precientífica: mercantilismo y fisiocracia. No puede hablarse aquí de un cuerpo teórico definido sino simplemente de guías de acción para el gobierno.

MERCANTILISMO
FISIOCRACIA
Surgió en Inglaterra, siglo XVII
Surgió en Francia Siglo XVIII
Máximo exponente: Colbert
Máximo exponente: Quesnay
Fuente de la riqueza: acumulación de metalespreciosos
Fuente de riqueza: la tierra
Sectores que más contribuyen al bienestar nacional: industria y comercio
Único sector productivo era la agricultura. Había una clase productiva compuesta por los que trabajan la tierra, la clase terrateniente, dueña de las tierras y una clase estéril compuesta por comercio. Las relaciones entre los sectores se plasma en la Tableau economique antecedente de lamatriz insumo producto
El estado debía intervenir para fomentar el comercio tanto interno como externo
El estado no debía intervenir en la economía ya que existía un orden natural. El lema era laissez faire, laissez passer, dejad hacer, dejad pasar
Comercio exterior: eran proteccionistas, el Estado debía establecer aranceles que protejan la industria nacional y así acumular metales preciososComercio exterior: eran librecambistas, el Estado no debía intervenir por lo que había que abolir todo tipo de aranceles y restricciones al comercio exterior


Etapa científica: la ciencia como Economía
Nace de la mano de la Escuela clásica cuyos máximos exponentes fueron Adam Smith, padre de la Economía, David Ricardo, J.B.Say y Thomas Malthus
El contexto histórico en el que surge dicha escuelaes la Primera Revolución Industrial inglesa. Aquí sí se puede hablar de un cuerpo teórico ya que las ideas están insertas dentro de un sistema o visión de la economía que está basado en la idea de que el mercado debe funcionar sin intervención del Estado ya que existe un mecanismo de prueba y error por el cual el mercado siempre tiende al equilibrio. Es como si una “mano invisible” orientara lasdecisiones individuales egoístas hacia un bienestar general.

ADAM SMITH
Para él, el hombre es un homo economicus, es decir un ser egoísta que busca sólo su propio interés. La lucha por sus propios intereses de cada individuo se ve limitada por la competencia. Este conflicto de intereses hará que nadie pueda abusar de los demás, que los productores produzcan lo que los demandantes desean, quelos obreros trabajen donde les paguen mejores salarios, etc. Es decir que la competencia hace que la búsqueda de los propios intereses lleve a la economía a un bienestar general.
Para que esto funcione sin obstáculos el Estado debe ser pasivo sin interferir en la economía.
Adam Smith en su libro La riqueza de las naciones (1776) expone distintas teorías:
1- TEORIA DE LA DIVISION DEL TRABAJO Y DELA PRODUCCION
Para Smith, los empresarios tienen como meta maximizar beneficios y esto sólo se puede lograr reduciendo los costos (como están en competencia perfecta, el precio de los bienes tenderá a ser uniforme por lo que no pueden aumentarlo). Para reducir los costos deberán adquirir nuevo capital o idear un nuevo método de producción. La división del trabajo tiene en este esquema un lugarimportante ya que si en lugar de que cada empleado realice todo el proceso productivo se divide a éste en tareas donde cada operario se especialice en una sola tarea, se aumentará la eficiencia productiva debido a que habrá economías de tiempo al evitarse desplazamientos innecesarios y por otro lado se logra un mayor rapidez al haber especialización en la tarea. Al reducir así los costos, si elprecio permanece estable, el empresario innovador habrá aumentado sus utilidades. Pero esto será sólo transitorio ya que los demás empresarios lo terminarán imitando y esto hará que haya una mayor producción que hará disminuir el precio con lo que la utilidad volverá a ser la inicial, hasta que nuevamente algún empresario vuelva a reducir los costos vía tecnología y el ciclo se reinicie.
2- TEORIA...