Historia Del Pensamiento Economico

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO

SEGUNDO PARCIAL

ECONOMIA

5to SEMESTRE

MIRIAM SUSANA VILLA SORDO

GRUPO: 502

KEYNES

Se dio cuenta hasta qué punto la ciencia establecida no les permitía presentar correctamente el desarrollo de la actividad económica ni formular principios de acción. De las exposiciones más escrupulosas de los años anteriores, tuvieron tres ideas principales.1: la economía de entonces era cada vez menos competitiva y era vano esperar que, asegurando más el laissez-faire , podría incrementarse mucho la competencia.
2: la teoría de la vuelta automática al equilibrio se mostraba indefendible, se reconocía que en casos de trastornos pueden producirse retardos de reacción que los precios y los costos no se adaptan fácilmente y con rapidez unos a otros(teoría de los costos constantes), que las ofertas y las demandas no responden siempre automáticamente a los llamados constituidos por movimientos de precios (teorías de la competencia imperfecta o de la elasticidad limitada de las ofertas o de las demandas). Incluso se empezaba a pensar (teorías wichselianas y otras de los procesos acumulativos) que los mecanismos equilibradores no son los únicosque funcionan, que otras tienden a la agravación espontanea de ciertos desequilibrios. Se acusaba a la moneda (incluso a la moneda de oro) de provocar ciertos desequilibrios.
3: el equilibrio económico no se consideraba ya como un ideal en si. Se reconocía, en efecto, la posibilidad de equilibrios de derroche o de destrucción (en caso de ser imperfecta, por ejemplo, o en caso de maltusianismoeconómico) o de explotación o de escasez.
Todo eso lleva en conjunto, a cierto pesimismo y conducía a un abandono del laissez-faire. Sin embargo entre partidos de reforma de estructura, también aparecen escrúpulos.
En este desorden intelectual, Keynes público al fin, en 1936, su teoría general. Este libro es muy esperado: se esperaba del menos que un nuevo análisis de los mecanismos económicosesenciales y nuevos principios de acción. El libro abrió nuevos caminos a los investigadores proponía medios para realizarla. En resumen el dirigismo económico encontraba allí una justificación y un método. El propio Keynes ha puesto en duda su originalidad; no se puede dudar ya de ella en presencia de las reacciones que se produjeron: algunos han hablado de “revolución keynesiana “y no están lejos depensar que ese libro ha tenido, en el siglo xx, un papel tan importante como las riqueza de las naciones en el siglo XVIII y el manifiesto comunista en el XIX. sin embargo Keynes no ha sido el único en renovar la ciencia económica. Veinte años después de la aparición de su libro, hay que hacer constar que muchos autores han rectificado el pensamiento keynesiano.
Finalmente, otros, interesándoseen los problemas de largo plazo que Keynes había descuidado un poco, se han preguntado cómo se transforman o como podrían transformarse las estructuras de la economía actual.
En definitiva, Keynes no parece ya hoy haber presentado una teoría definitiva y completa. su modelo no era frecuentativo si no de una situación muy particular. Pero nadie niega que la teoría general de la ocupación, elinterés y el dinero ya sido obra extremadamente estimulante y que allá servido de punto de partida a casi todos los movimientos de ideas que se han producido desde entonces.
Bibliografía:
. Fusfeld, Daniel R., La época del economista, México, Ed. FCE, BREVIARIOS 93 (serie), 1978, cap. IX, "La revolución keynesiana
. Keynes, J. M., Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, México, Ed.FCE, 1970, cap. 12, apartado. 1, 4 y 7. caps. 19 y 24.

Marxistas
KarlMarx (1818-1883)

Para describir a Marx debemos hacer justicia en que a pesar de que se lo relaciona principalmente con la profesión económica, él fue mucho más que un economista, destacándose como sociólogo, filósofo y sobre todo un revolucionario, titulo este último, que nos hace entender el porqué de su inclinación a...