Historia Medieval: Economía Y Paisaje

TEMA 9
ECONOMÍA Y PAISAJES EN LOS SIGLOS V AL X
ÍNDICE:
I.- EL FINAL DE LA ECONOMÍA ANTIGUA
I.a.- EL DEBATE HISTORIOGRÁFICO.
I.b.- LA ECONOMÍA ESTATAL DE LA ANTIGÜEDAD TARDÍA.
I.c.- EL FINAL DEL SISTEMA FISCAL ROMANO: UN NUEVO PAISAJE URBANO Y
RURAL.
II.- LOS PAISAJES DE LA ALTA EDAD MEDIA: EL CAMPO (SIGLOS V AL X)
II.a.- TIERRAS Y BOSQUES.
II.b.- ¿DESAPARECIÓ LA ESCLAVITUD?
II.c.- ELDESARROLLO DE UNA NUEVA DEMANDA ECONÓMICA.
II.d.- EL SISTEMA DEL GRAN DOMINIO CAROLINGIO O SISTEMA CURTENSE.
III.- LOS PAISAJES DE LA ALTA EDAD MEDIA: LA CIUDAD (SIGLOS V AL X)
III.a.- LA CIUDAD EPISCOPAL.
III.b.- CONTINUIDAD Y CAMBIO: EL DEBATE HISTORIOGRÁFICO.
III.c.- MERCADO Y COMERCIO URBANO.
III.d.- LOS CIUDADANOS.
BIBLIOGRAFÍA.

Desde hace casi dos siglos, los medievalistas discutensobre las formas y las causas de la
gran transformación que sufrió la economía europea entre 500 d.C. y 1000 d.C. La dificultad
de esta discusión se halla, entre otras cosas, en la escasez de fuentes de información
disponibles de este período, que obliga a recurrir frecuentemente a la simple conjetura. No
obstante, hay dos puntos en los que la mayor parte de los estudiosos están de acuerdo:el
descenso demográfico y el empobrecimiento material. En los cuatro siglos que van del 200
d.C. al 600 d.C., la población europea disminuyó drásticamente, para comenzar a crecer de
nuevo sólo a partir de 700, y alcanzar, entorno al año 1000 un nivel próximo al del punto de
partida (tal vez 30-40 millones de personas). Igual de evidente es la disminución de la
riqueza. Por ejemplo, elhistoriador inglés C. Wickham ha señalado como a partir del siglo
VII no existan restos de edificaciones monumentales ni tampoco de la presencia de
cerámica africana en el Mediterráneo ― índice de un comercio activo ―. No obstante, a
partir del siglo VIII, especialmente en virtud de un nuevo sistema de explotación de la tierra,
la riqueza vuelve a aparecer, aunque no alcance el nivel y la difusión dela Antigüedad
Tardía. Cómo y porqué se pasó del primero al último escenario, es todavía en la actualidad
un problema histórico a debatir.

1

I.- EL FINAL DE LA ECONOMÍA ANTIGUA
I.a.- EL DEBATE HISTORIOGRÁFICO.
El deseo de definir la economía de los siglos VI al X como una invención germánica llevó a
algunos estudiosos alemanes de principios del siglo XIX a exaltar el papel de lasinvasiones
bárbaras en la interrupción de la continuidad romana. En la siguiente generación, mientras
algunos profundizaban en estas mismas cuestiones, otros se opusieron utilizando la tesis de
una continuidad esencial de las formas romanas. Esta última hipótesis fue recogida por
historiadores franceses que intentaban minimizar la importancia de las aportaciones
germánicas. Un historiador belga,Henri Pirenne, intentó resolver el dilema entre
contribución germánica y contribución romana recurriendo a la expansión del Islam como
elemento decisivo en las transformaciones económicas de la época. En su famosa obra
Mahoma y Carlomagno (1937), afirmó que los Germanos sólo habían aportado cambios
superficiales, sin modificar la estructura de la economía romana: Comercio y navegación a
largadistancia, monetización y vida urbana, habrían continuado, sin grandes alteraciones,
hasta los siglos VII-VIII. Sólo las invasiones islámicas de la época, que convirtieron al
Mediterráneo en un “lago musulmán”, aislaron a Europa de Oriente, moviéndose hacia el
norte el baricentro de la vida política. De esta manera se habría constituido ese mundo
replegado sobre la tierra y la autosuficiencia,que caracterizaría a Occidente a partir de la
Edad Carolingia hasta la gran recuperación del siglo XI.
A esta tesis se opusieron los defensores de la continuidad y el cambio gradual, el más
importante entre ellos Alfons Dopsch, el cual, analizando las mismas fuentes (literarias y
narrativas) que Pirenne, rebatió tanto la tesis tradicional de la fractura (la provocada por los
bárbaros), como...